Du danger des décisions doctrinaires ou administratives
Bacquelaine Daniel
Santé conjuguée n° 37 - juillet 2006
M. Bacquelaine, député MR, soutient les soins de santé primaires en tant qu’acteur de proximité et permettant une utilisation optimale des moyens financiers. Considérant que les objectifs des soins de santé primaires sont actuellement rencontrés, il estime que leur développement passe par la revalorisation des acteurs, une réduction des charges administratives, une collaboration entre les prestataires et le maintient de la liberté de choix du patient. Il dénonce le danger potentiel de structures rigides et doctrinaires.
Donner aux soins de santé primaires, dits de « première ligne » une plus grande efficacité par le moyen d’une meilleure organisation et d’une aide financière est un objectif digne du plus grand intérêt. Il a comme mérite essentiel d’augmenter l’efficience des soins de santé, à savoir une utilisation optimale des moyens financiers mis à la disposition des prestataires et de leurs patients. Les soins de premières lignes présentent l’avantage essentiel de la proximité. En effet, le prestataire est proche de son patient, de son milieu, de ses problèmes familiaux, professionnels, environnementaux et financiers. C’est dans cette relation que peut le mieux se développer le rapport humain. D’autre part, la relation directe avec le patient et son approche holistique constituent la meilleure garantie d’une utilisation rationnelle des moyens de la santé laquelle répond au concept de l’Evidence based medecine qui favorise un rapport logique (cohérent) et progressif entre le cas clinique et les moyens diagnostiques et thérapeutiques mis en oeuvre. Indépendamment du coût croissant des technologies médicales, l’hôpital constitue le poste le plus important du budget des soins de santé – plus de la moitié dans sa globalité. Privilégier tant le diagnostic que le traitement du patient en ambulatoire, par l’optimisation des prestations de la première ligne ne peut que constituer une économie de moyens non négligeable et un plus grand confort pour le patient. Il y a lieu de considérer qu’en l’état actuel ces objectifs sont en principe rencontrés par la médecine de première ligne. Il reste en fait à parfaire cette politique notamment en lui donnant les moyens adéquats d’une part et en revalorisant cette mission d’autre part. Ces moyens sont, notamment, de valoriser les acteurs (médecins généralistes, spécialistes extrahospitaliers, infirmiers, kinésithérapeutes…) par la détermination d’honoraires adéquats, d’accroître leur disponibilité par une modification drastique des charges administratives de plus en plus lourdes et envahissantes, de favoriser la collaboration entre les divers acteurs et de favoriser l’échelonnement des soins non pas dans une structure rigide mais dans un suivi logique, en respectant le libre choix. Lorsque l’on veut favoriser une meilleure organisation des soins de première ligne, il échet d’éviter certains aléas potentiels telle qu’une organisation trop rigide qui verrait des structures trop lourdes d’essence doctrinaire hypothéquer l’efficience réelle d’une première ligne rénovée. On ne peut tolérer que pour des raisons démagogiques ou mercantiles, des services organisés s’imposent comme acteurs préférentiels de la première ligne, notamment par le bénéfice de financements injustifiés et partisans. S’agissant de l’aspect humain et personnalisé, atout de la médecine de proximité, il est aussi à craindre qu’une trop grande structuration à vocation administrative aille en fait à l’encontre de semblable approche. Il est habituel que l’embrigadement administratif du patient soit assorti d’une politique de forfait. Or, il y a lieu de réserver la politique des forfaits aux domaines qui peuvent s’y prêter (exemple : certaines pathologies à l’hôpital), les définir sur base d’étude préalable d’efficacité et de faisabilité, d’en définir de manière stricte les contenus afin de ne pas hypothéquer la qualité des soins et d’exercer un contrôle strict et objectif quant à leur utilisation et quant à leur impact budgétaire réel. Des craintes peuvent aussi être formulées au sujet du libre choix, lequel doit être préservé comme l’un des piliers de notre système de soins de santé. En d’autres termes, il ne peut être imposé à l’assuré telle forme de soins ou de structures dont il n’est pas en fait demandeur. Le libre choix du médecin et des prestataires de soins par le patient constitue un droit fondamental, une garantie indispensable à la dispensation de soins performants et de qualité et d’autre part à l’établissement de la nécessaire relation de confiance entre le patient et le prestataire. Sur la base de ces réflexions et de ces réserves, il s’avère qu’une optimisation de la médecine de première ligne ne peut que répondre aux objectifs sanitaires et sociaux de la médecine. Il apparaît que pour réaliser efficacement ces objectifs, l’on doit se garder de décisions doctrinaires ou administratives. Ceci suppose que de l’évolution se pratique en réflexion et en accord avec les acteurs de terrain. .Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 37 - juillet 2006
Les pages 'actualités' du n° 37
« L’inceste, Monsieur, êtes-vous sûr qu’il soit vraiment interdit…? »
Si la question de l’inceste subodore l’existence d’un « désir » obscur, la réalisation de ce dernier surfe sur la nébuleuse d’un interdit. S’éloignant d’une lecture oedipienne classique, cet article resitue à travers l’analyse transgénérationnelle, la(…)
Numerus clausus: une alternative qui semble faire consensus
Le numerus clausus en médecine, installé en 1997 pour répondre au problème de la pléthore, génère une série d’effets pervers, tant pour les étudiants, qu’en terme de couverture de certaines zones moins favorisées du territoire. La(…)
Les «patients indésirables» comme aiguillons démocratiques?
Les maisons médicales défendent une accessibilité maximale aux soins de santé. C’est pourquoi elles nourrissent une tolérance à nombre de situations et comportements qui seraient clause d’exclusion dans d’autres structures. Ce parti pris ne les met(…)
Partie 1
Partie 2
Ce que nous révèle le manque d’une politique de soins de santé primaires
Qu’est-ce qu’un sociologue qui travaille sur les problèmes d’emploi et les actions urbaines a à dire sur les soins de santé primaires ? Des choses diverses qui ne se combinent pas nécessairement les unes par rapport(…)
Une relecture de notre existence économique
La logique économique fonctionne en termes de produits et de profits. Le secteur de la santé n’échappe pas à cette logique, mais montre des spécificités, et même des ambiguïtés, liées au financement public d’un bien produit(…)
La santé en voie de privatisation européenne
Qui peut être contre le droit à la santé ? Il s’agit incontestablement d’un principe humain général : tout homme a le droit d’être soigné s’il est malade ou blessé. C’est l’objet de l’article 25 de(…)
Le choix de l’assurance sociale et de l’organisation hospitalo-centrée de l’offre de soins
Le système de santé français fonctionne sur un modèle élaboré au milieu du vingtième siècle, qui soumet l’organisation des soins ambulatoires à la convention médicale entre assureurs sociaux et syndicats de médecins d’une part et l’organisation(…)
Les services de santé de première ligne en Belgique sont-ils sur la voie du changement ?
Notre système de santé est basé sur un modèle professionnel qui repose sur le modèle biomédical. Une évolution vers un modèle communautaire intégré semblerait rendre notre système plus performant à de nombreux point de vue.
Partie 3
Vers la transdisciplinarité
Des soins de santé primaires efficients impliquent une collaboration structurée entre intervenants. Si la pratique « solo » traditionnelle perd du terrain face aux différentes formes de collaboration, le travail en inter- ou en transdisciplinarité rencontre(…)
Une infirmière en première ligne… pour quoi faire ?
En Belgique, les praticiens de l’art infirmer sont formés pour réaliser un large éventail d’objectifs. Dans la pratique, nombre de ces capacités sont négligées ou même entravées par des réglementations incohérentes. Il en résulte non seulement(…)
La première ligne, ce n’est pas que l’affaire des médecins généralistes !
Depuis des années, on reconnaît l’importance des déterminants non médicaux de la santé. Les soins médicaux n’agissent que de façon marginale dans le bien-être de la population. L’accès au logement, à l’éducation, à la culture constituent(…)
Partie 5
Les freins à un développement des soins primaires…
Jusqu’aux premières élections syndicales en 1998, les représentants des spécialistes et en particulier du lobby hospitalier ont dominé l’organisation des soins en Belgique, de la formation des professionnels au financement des prestataires. Depuis, le paysage syndical(…)
Des obstacles sociologiques mais aussi professionnels
Vu de l’administration, les obstacles au développement des soins de santé pri- maires sont à rechercher certes dans un certain contexte sociologique, mais aussi à l’intérieur de la profession médicale.
Il faut sauver le médecin généraliste
La profession de médecin généraliste, et avec elle la première ligne de soins est en danger. In fine, c’est la qualité des soins qui est en jeu. Quelles mesures sont à prendre pour enrayer cette menace(…)
Les soins de santé primaires ne seront jamais « people »
L’image que donnent d’eux-mêmes les soins de santé primaires est dévalorisante. Ce déficit symbolique renforce et reflète leur infériorisation dans l’organisation réelle du système de soins. Au-delà d’une réorganisation rationnelle de ce système, c’est aussi d’une(…)
Partie 6
Soins de santé primaires : ensemble, on est plus fort !
Au travers des mutations du paysage des soins de santé et des contradictions inhérentes à la position syndicale, la boussole qui guide le SETCa est aiman- tée par le droit du Citoyen à la Santé et(…)
Syndicats de travailleurs et soins de santé primaires : « Je t’aime, moi non plus » ?
Il ne doit pas être facile pour les syndicats de soutenir les soins de santé primaires. Par exemple, comment gérer les contradictions entre la défense de ce secteur et celle d’autres secteurs autrement plus lourds en(…)
Changer le monde avec les Mutualités chrétiennes et les généralistes
Le paysage de la santé change lente- ment mais radicalement. La Mutualité chrétienne prend acte de cette évolution et invite les généralistes à s’y impliquer.
Partie 7
Les soins de santé primaires: une stratégie négligée pour l’organisation des services de santé en situation de crise complexe
Considérés comme la base du système de santé dans les pays en voie de développement, les soins de santé primaires sont victimes d’ingérences humanitaires déstructurantes, d’interventions technocratiques débilitantes et d’un sous-financement chronique. Ils constituent néanmoins la(…)
Conclusion
Partie 8
Cueillette bibliographique des obstacles à la réforme des soins de santé en faveur des soins de première ligne
Les recherches théoriques et les expériences de nombreux pays sont riches d’enseignement qui permettent de mieux identifier les obstacles à la réforme des soins de santé en faveur des soins de première ligne.
Partie 4
Glissement de soins
Quels sont les obstacles importants au développement des soins de santé primaires en Belgique ? La question posée par les concepteurs de la revue présuppose l’existence d’un paradoxe : les soins de santé primaires sont considérés(…)
Du danger des décisions doctrinaires ou administratives
M. Bacquelaine, député MR, soutient les soins de santé primaires en tant qu’acteur de proximité et permettant une utilisation optimale des moyens financiers. Considérant que les objectifs des soins de santé primaires sont actuellement rencontrés, il(…)