Médicaments sur prescription : permettre aux firmes pharmaceutiques « d’informer » le public entraine surtout des risques
Santé conjuguée n° 48 - avril 2009
Cela fait longtemps déjà que l’industrie du médicament tente, par tous les moyens, de s’ouvrir la possibilité de faire la publicité concernant les médicaments soumis à prescription adressée aux « consommateurs ». Ainsi, un intense lobby est réalisé au niveau européen. Il y a d’abord eu une tentative d’autorisation de la publicité (dans la cadre du « libre marché »), qui a pu être contrée. Cette directive est revenue par la fenêtre, sous l’intitulé de « information aux patients ». Une dernière et récente piste intéressante est de confier le travail d’information des usagers à des organismes indépendants de health techology assessment). Mais là encore la menace se pointe : il est question d’intégrer des représentants de l’industrie dans l’European network for Health Technology Assessment ! Ces démarches sont heureusement contrées par la mobilisation d’une série d’organisations, rassemblées en une plate-forme au niveau belge par Test-Achats, et associées à d’autres au niveau européen (citons par exemple l’International Society of Drug Bulletins, ISDB), pour lequel Pierre Chevalier sert de relais au niveau de la plate-forme belge, et dont fait partie la revue Prescrire). Le texte ci-dessous détaille l’argumentation des associations qui se mobilisent pour que le médicament ne soit pas considéré comme un « produit de consommation » comme les autres.
Une proposition de Directive de la Commission européenne (DG Entreprises) relative à l’information sur les médicaments veut autoriser les firmes pharmaceutiques à communiquer directement avec le grand public sur les médicaments soumis à prescription. Nous estimons que cette proposition de la Commission européenne doit être rejetée. Octroyer aux firmes plus de liberté de manoeuvre en ce domaine aboutirait en pratique à autoriser la publicité grand public pour les médicaments sur prescription. Qu’hypocritement l’on baptise celle-ci « information » n’y changera rien. L’information relative aux médicaments et à la santé en général est sujette à une interprétation très subjective. C’est d’autant plus le cas quand il s’agit de sa propre santé ou de celle de ses proches. C’est bien pourquoi la nécessité s’impose d’une information qui soit neutre, basée sur des données objectives et fondées sur les faits, admise unanimement par les autorités scientifiques. Les messages directement ou indirectement promotionnels et les informations biaisées n’ont pas leur place dans l’information relative à la santé et aux médicaments. La dérégulation envisagée ne déboucherait nullement sur un usage plus rationnel des médicaments, bien au contraire, et ne contribuerait en rien à mieux informer le public. Maintenir la réglementation actuelle Aujourd’hui, la publicité grand public pour les médicaments sur prescription n’est autorisée que dans deux pays, les Etats-Unis et la Nouvelle-Zélande. Mais d’aucuns trouvent qu’en Europe aussi, les entreprises pharmaceutiques devraient avoir une marge de manoeuvre plus importante, pour leur permettre d’informer directement le public au sujet des médicaments sur prescription. Déjà en 2001, la Commission européenne (Direction générale Entre- prises) avait élaboré un projet visant à assouplir l’interdiction stricte de la publicité grand public pour les médicaments sur prescription, cela sous le couvert d’une prétendue « information ». Face à l’opposition de nombreux acteurs du terrain, cette proposition avait finalement été rejetée. Mais la Commission européenne revient à la charge avec une nouvelle proposition. Il s’agirait d’amender l’actuelle directive 2001l83/CE sur les médicaments à usage humain de telle manière que les firmes puisse dorénavant « communiquer » directement avec le grand public au sujet des médicaments sur prescription. Nous rejetons cette proposition et demandons le maintien de la réglementation en vigueur. Information et publicité : une distinction illusoire On avance divers arguments pour justifier un assouplissement des règles en vigueur. Ainsi, on prétend vouloir promouvoir un usage rationnel des médicaments sur prescription1. Et, pour atteindre cet objectif, il faudrait permettre aux firmes « d’informer » directement le grand public sur ces médicaments. En clair : les firmes auraient dorénavant le droit d’utiliser le nom de marque de leurs médicaments sur prescription dans leur communication avec le public. Nonobstant, on affirme en même temps vouloir maintenir l’interdiction de la publicité grand public… L’expérience accumulée au fil des ans démontre pourtant à suffisance que l’information que les firmes sont en mesure de fournir est rarement exempte d’arrière-pensées commerciales et vise en pratique très souvent le même effet que la publicité au sens strict. Les intérêts commerciaux des firmes sont difficilement conciliables avec une information objective non biaisée. Cela n’est pas un reproche, mais un simple constat. Ceux qui affirment que les producteurs de médicaments sont bien placés pour apporter aux consommateurs et aux patients une information fiable en matière de santé ou de maladie se leurrent ou sont de mauvaise foi. On ne peut attendre d’une firme qui doit se justifier face à ses actionnaires qu’elle positionne objectivement son médicament par rapport à des alternatives équivalentes ou meilleures et parfois moins chères. La publicité pour les médicaments, sous quelle forme que ce soit, débouche plus souvent sur une utilisation irrationnelle que le contraire, influence les prescriptions des médecins, peut nuire à la santé, n’aide pas les patients à faire des choix en connaissance de cause et peut déboucher sur un accroissement injustifié des dépenses2. Lever les obstacles existants en matière de communication des firmes sur leurs médicaments sur prescription n’a aucun avantage avéré pour le public en général ou les patients en particulier. En revanche, on peut s’attendre à : • une information axée surtout sur les médicaments commercialement les plus intéressants pour les firmes ; • une information axée surtout sur les nouveaux médicaments, lesquels ne sont pas forcément supérieurs aux médicaments existants et peuvent même être moins recommandables ; • une médicalisation à outrance de la vie quotidienne (disease mongering); • une pression malvenue sur la relation médecin – patient -pharmacien ; • une augmentation médicalement injustifiée des dépenses dans le domaine des soins de santé. Inciter un patient à demander un médicament précis ne concerne pas que son portefeuille à lui. Notre système de sécurité sociale intervient, qui prend en charge une partie des frais ; • un moins bon suivi des recommandations basées sur l’Evidence Based Medicine.Leçons du passé
De nombreux exemples illustrent que la délivrance d’une information objective n’est pas la préoccupation majeure des firmes pharmaceutiques. • La publicité pour les médicaments soumis à prescription n’est aujourd’hui autorisée qu’à l’intention des médecins et pharmaciens. Or, de nombreuses études de par le monde indiquent que même la qualité des messages publicitaires et autres destinés aux professionnels de santé laisse fort à désirer : minimalisation des effets indésirables du médicament, élargissement indu des indications, présentation biaisée des résultats d’étude, extrapolations de données valables pour des groupes particuliers à l’ensemble de la population, exagération des bénéfices du traitement, etc.3. Qui donc peut vraiment croire que, comme par un coup de baguette magique, les firmes vont soudainement changer d’attitude quand il s’agira de communiquer avec le grand public ? • Aujourd’hui, la publicité grand public pour les médicaments en vente libre est autorisée. Cette publicité est soumise à des règles et est supposée faire l’objet de contrôles. Nonobstant, en pratique, force est de constater qu’elle présente les mêmes défauts que la publicité destinée au corps médical et aux pharmaciens4. Cela non plus n’est pas de nature à inspirer confiance. • Aux Etats-Unis, où la publicité grand public pour les médicaments sur prescription est autorisée, même la puissante Food and Drug Administration (FDA) n’est pas en mesure d’agir efficacement contre les nombreuses publicités trompeuses. Les infractions à la réglementation ne sont sanctionnées (si elles le sont) que longtemps après que le mal est fait. Et les sanctions ne sont guère dissuasives, certaines firmes n’hésitant pas à récidiver dans de nouvelles publicités pour le même médicament5. • En 2004 et 2005, on pouvait voir chez nous à la télévision un spot « informatif » incitant le public à consulter un médecin en cas d’onychomycose. Cette campagne était soutenue par Novartis, fabricant du Lamisil® (terbinafine), médicament antifongique. L’information était trompeuse et potentiellement dangereuse. L’onychomycose n’est pas une affection qui fait des morts ou cause des souffrances importantes parce qu’elle serait insuffisamment traitée. Un traitement médical pour des raisons de santé est rarement nécessaire. Mais le spot inquiétant ainsi que les échos dans les médias auront incité de nombreuses personnes à se précipiter chez le médecin pour réclamer un traitement. Aux Pays-Bas, une campagne analogue a permis de multiplier par deux le nombre de prescriptions pour le Lamisil® oral, tandis que les ventes du produit concurrent diminuaient6. Bref, même des campagnes d’information de prime abord neutres permettent d’augmenter les ventes de certains médicaments sur prescription. Dans ce contexte, on fait surtout appel aux émotions, comme la peur, et la prétendue information s’apparente plus à de la désinformation. Les effets indésirables potentiellement très graves des traitements de l’onychomycose n’étaient même pas évoqués. • On assiste à une véritable explosion de sites Internet développés par des firmes pharmaceutiques et qui prétendent vouloir informer le public sur telle ou telle affection. En réalité, l’objectif inavoué semble être plus qu’à son tour de stimuler les ventes de certains médicaments sur prescription. On peut citer à titre d’exempleDocuments joints
- Explanatory memorandum to the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending, as regards information to the general public on medicinal products subject to medical prescription, Directive 2001l83/ EC on the Community code relating to medicinal products for human use, Brussels, 2008.
- Direct to Consumer Advertising of Prescription Drugs in New Zealand: for health or for profit? Report to the Minister of Health supporting the case for a ban on DTCA, February 2003; “Benefits and harms of direct to consumer advertising: a systematic review”, Quality and Safety in Health Care, 2005; Publicité directe aux consommateurs des médicaments d’ordonnance au Canada – Quelles en sont les conséquences sur la santé publique? Conseil canadien de la santé, Canada, 2006; “Direct to consumer advertising of prescription drugs”, editorial by Barbara Mintzes, BMJ 2008;337:a985; “Use of Ezetimibe in the United States and Canada”, New England Journal of Medicine, 24 April 2008.
- “Do drug advertisements in Russian medical journals provide essential information for safe prescribing?”, West J Med. 2001 June, 174(6): 391–394; “Accuracy of pharmaceutical advertisements in medical journals”, Lancet 2003; 361: 27–32; Sind die Aussagen medizinischer Werbeprospekte korrekt?, arznei-telegramm 2/2004; Valeur en termes de données probantes des informations écrites de l’industrie pharmaceutique destinées aux médecins généralistes, KCE reports 55A, 2007.
- A searching look at advertisements. A content analysis of magazine and newspaper advertisements for OTC medicines in 11 countries, Scienceshop for Medicines, University of Groningen and International Organization of Consumers Unions, 1994; OTC advertising: in whose interest? A consumer’s viewpoint, WHO Drug Information, 1995; “Accuracy of Information on Printed Over-the-Counter Drug Advertisements”, Health Marketing Quarterly, Vol. 17 Issue 2, 1999; “La publicité pour les médicaments : information ou manipulation ?”, Test- Santé 57, octobre/novembre 2003; “Creating Demand for Prescription Drugs: A Content Analysis of Television Direct- to-Consumer Advertising”, Annals of Family Medicine, January 2007; “La publicité pour les médicaments : tout au profit des firmes !”, Test-Santé 85, juin/ juillet 2008.
- Prescription Drugs – Trends in FDA’s Oversight of Direct-to-Consumer Advertising, United States Government Accountability Office, May 2008.
- “Marketing in the lay media and prescriptions of terbinafine in primary care: Dutch cohort study” BMJ 2004;328:931 .
- www.varicelle.be, dernière consultation en septembre 2008.
- “Childhood immunisation against varicella zoster virus”, British Medical Journal, August 2008.
- www.info-ibs.be, dernière consultation en septembre 2008.
- “Informational Content of Official Pharmaceutical Industry Web Sites about Treatments for Erectile Dysfunction”, Annals of Pharmacotherapy, October 2004; “Is the information “fair and balanced” in direct-to-consumer prescription drug websites?”, Journal of Health Communication, 9(6): 529-40, March 2005.
- “Dangerous Deception — Hiding the Evidence of Adverse Drug Effects”, New England Journal of Medicine, November 23, 2006.
- « Olanzapine (Zyprexa°) : des procès en cascade aux Etats-Unis », La revue Prescrire, mars 2008.
- “Selective Publication of Antidepressant Trials and Its Influence on Apparent Efficacy”, New England Journal of Medicine, January 2008; Industry- Sponsored Clinical Research – A broken system, Journal of the American Medical Association, September 2008; Reporting Bias in Diagnostic and Prognostic Studies: Time for Action, Clinical Chemistry, July 2008; “Clinical trials and drug promotion: Selective reporting of study 329”, International Journal of Risk & Safety in Medicine, 2008.
- Directive 2004/27/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use.
- « Conditionnement des médicaments: quelques améliorations, mais encore trop de non-qualité en 2005 », La revue Prescrire, février 2006; « Patients, médicaments et notices, une enquête en Belgique, Espagne, Italie et Portugal », Magazine Test-Santé 79, Belgique, 2007; Hoe (on)leesbaar zijn geneesmiddelenbijsluiters?, een onderzoek van de Universiteit Utrecht in samenwerking met de Consumentenbond, Nederland, maart 2008.
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 48 - avril 2009
Rapprocher les professionnels et les publics précaires : une approche transdisciplinaire
Trop souvent les dispositifs socio- sanitaires ne sont pas suffisamment sensibilisés à l’approche des publics précarisés. D’où l’idée d’une formation résolument ouverte sur le terrain pour « donner corps au désir éthique et politique d’une société(…)
Expérience ethnographique auprès de travailleurs sociaux de proximité en souffrance
Cette enquête de terrain propose une lecture des souffrances vécues par des travailleurs sociaux de proximité, éducateurs de rue, intervenants sociaux dans des centres d’accueil de nuit ou de jour à Charleroi, Bruxelles, Liège et propose(…)
Entre la rue et l’école
De la même manière que l’on a vu émerger la problématique de l’insertion socioprofessionnelle, on a vu croître, depuis la loi de prolongation de la scolarité obligatoire, une problématique de l’insertion « socio-scolaire ». Par la(…)
Une rue qui n’est pas la rue
Se loger ou habiter ? Quelle est cette alchimie particulière qui permet de transformer les sites de logements sociaux en habitats, de passer de l’intimité familiale à la vie d’une communauté d’habitants ? A partir d’une(…)
La souffrance psycho-sociale : regards de Jean Furtos
« M. Furtos, il faut nous aider à comprendre : il y a de nouveaux patients qui viennent dans les centres médicopsychologiques, et nous ne savons pas comment les aider, ils ne souffrent plus comme avant(…)
Hors limite : sans-papiers en grève de la faim
Parmi les personnes en situation d’exclusion, les sans-papiers cumulent les « handicaps » puisque même leur droit à être là est nié. Ce déni les conduit à des réactions extrêmes comme la grève de la faim(…)
Rencontre du Comité de vigilance en travail social
Dans son « expérience ethnographique auprès de travailleurs sociaux de proximité en souffrance », Emmanuel Nicolas évoque les tentatives d’instrumentalisation que subissent les travailleurs sociaux. C’est précisément ces pressions, parfois violentes, parfois insidieuses, exercées sur les(…)
Fragments d’intime
Les populations marquées par la précarité et l’exil vivent une fragilisation de leurs repères qui met à mal leurs relations de genre, leur rapport au corps et à soi-même. Pour répondre à la complexité de ces(…)
Quelques aspects de la santé mentale concernant l’habitat dans l’accompagnement des personnes précaires
Les personnes en grande précarité sont très souvent des personnes en grande souffrance mentale. Le sentiment de perte d’humanité les pousse au découragement, à l’abandon du souci de soi, à l’incurie, tant pour elles-mêmes que pour(…)
Les politiques de la reconnaissance
A propos de Axel Honneth Article paru dans Politique n°51, octobre 2007. C’est dans le rapport à l’autre que nous nous construisons. De nouvelles tendances émergent dans la vie sociale, politique et culturelle et modifient les(…)
Mères sans papiers, récits de vies invisibles
Carla Chotos Dordio est résolument opposée à l’exclusion sociale qui frappe les sans-papiers – ces personnes invisibles car il leur faut constamment se cacher, ne pas se faire remarquer, se taire… Particulièrement sensible à la situation(…)
Migration et évolution du rapport de genre
Directrice de « La Maison rue Verte », maison d’accueil où 60% des personnes accueillies sont exilées ou migrantes, Anne Devresse a investigué auprès des femmes hébergées là l’incidence du vécu migratoire sur leur identité et(…)
Les pages 'actualités' du n° 48
Salut Marc
Un homme pour la vie… Nous avons à vous dire combien nous sommes très malheureux, très malheureux qu’un homme de la qualité de Marc Hombergen nous quitte si précocement, alors qu’il avait encore tant de choses(…)
Cadastre des médecins généralistes : réaction du Groupement belge des omnipraticiens
Le débat sur la pénurie ne peut servir à éluder les véritables enjeux : l’instauration d’un échelonnement des soins, et la fin des contraintes de tous ordres qui grèvent l’attractivité de la médecine générale et en(…)
Un projet en dix points pour la médecine générale
Le problème de l’offre de soins en médecine générale ne se résoudra pas en augmentant le nombre de places en formation. Il est nécessaire de prendre la mesure de la complexité du problème et de faire(…)
Compléments aux dix propositions de Jan De Maeseneer
Les propositions de Jan De Maeseneer décrites dans les pages précédentes sont pertinentes mais appellent quelques remises en perspectives, notamment en termes de pratique de groupe et de pluridisciplinarité.
Médicaments sur prescription : permettre aux firmes pharmaceutiques « d’informer » le public entraine surtout des risques
Cela fait longtemps déjà que l’industrie du médicament tente, par tous les moyens, de s’ouvrir la possibilité de faire la publicité concernant les médicaments soumis à prescription adressée aux « consommateurs ». Ainsi, un intense lobby(…)
Santé des sans-papiers : réaction de la Fédération des maisons médicales
Depuis plusieurs années, la Fédération avait pris des positions qui allaient dans le même sens ; la situation d’impasse politique, l’épuisement des protagonistes et la persistance de cette situation qui, sans même parler des grèves, a(…)
Les sans-papiers
Les médecins et acteurs de la santé en Belgique constatent une aggravation alarmante de la situation des sans-papiers. Ceux-ci sont contraints de vivre dans des conditions de très grande précarité, ce qui engendre toujours des dégâts(…)
(P)oser les bonnes questions : Pénurie de médecins généralistes
La comparaison des données fournies par le récent cadastre de la médecine générale en Belgique avec les données démographiques des généralistes en maison médicale laisse à penser que la réponse à la pénurie annoncée ne réside(…)
Santé des sans-papiers : réaction d’un ensemble de soignants de maisons médicales à Bruxelles
En tant que travailleurs des maisons médicales, nous sommes chaque jour confrontés aux problèmes rencontrés par les sans-papiers en Belgique. Nous accueillons chaque jour des personnes inquiètes sur leur sort et celui de leur famille, vivant(…)