Aller au contenu

Complexité : l’art et la science

, ,
Santé conjuguée n° 65 - septembre 2013

Systèmes de données élaborés, indicateurs sophistiqués, modèles d’analyse complexes… l’étude rigoureuse des questions de santé est aujourd’hui possible. Mais il faut se rendre à l’évidence : ces outils ne suffisent pas pour prendre de bonnes décisions en matière de santé publique. Synthèse d’une réflexion invitant à changer de paradigme.

L’imprévisible papillon

Personne ne nie que les systèmes de santé sont complexes. C’est sans doute pour cela qu’un peu partout, les décideurs, les professionnels et les gestionnaires de la santé peinent à les moderniser, malgré toutes les expertises mobilisables. Mais c’est aussi parce qu’ils utilisent trop souvent des recettes qui pourraient être efficaces pour des systèmes simples ou compliqués mais qui ne le sont plus du tout pour des systèmes complexes. « Complexe », « compliqué »… non, ce n’est pas du tout la même chose. Ainsi, une machine peut être très compliquée ; mais, aussi nombreux soient-ils, ses différents éléments s’articulent selon des schémas linéaires, des liens de causalité clairs et déterminés. Il suffit donc d’avoir l’information, les connaissances adéquates pour la faire fonctionner, ou la réparer en cas de dysfonctionnement. Cette approche « déterministe » n’est pas opérante face aux systèmes complexes, parce qu’ils fonctionnent d’une manière largement imprévisible ; c’est même là leur caractéristique fondamentale. Et cette imprévisibilité ne peut être éliminée. Prenons l’exemple du système météorologique : il comprend un nombre limité de variables (vents, courants océaniques, ensoleillement, température de l’air, pression atmosphérique, taux d’humidité, etc.), mais il est complexe parce que ces variables interagissent de manière non linéaire. De là vient le concept de « l’effet papillon » : à l’intérieur d’un système complexe, des perturbations minimes comme le battement d’ailes d’un papillon peuvent être amplifiées et entraîner une tempête tropicale. Comme nous le déplorons tous, le temps est en grande partie imprévisible, et M. Météo n’y peut rien ! Dans un tout autre domaine, considérons l’éducation d’un enfant : quel que soit notre niveau d’informations, de connaissances ou d’expertise, quelle que soit notre capacité à contrôler les conditions dans lesquelles un enfant grandit, il subsiste toujours une incertitude quant au résultat.

Et pourtant ils tournent 

La bonne nouvelle, c’est que, si le système de santé est complexe, il est aussi adaptatif : il peut apprendre, évoluer, s’adapter à son environnement. Il est bien utile de s’attarder un peu sur ces propriétés spécifiques si l’on veut moderniser les systèmes de santé, et les sciences de la complexité nous donnent de riches enseignements à cet égard. Un exemple bien connu de système complexe adaptatif, c’est le corps humain : composé de multiples systèmes, en partie autonomes et en partie interdépendants, il réussit de façon extraordinaire à s’adapter pour maintenir son homéostasie. Beaucoup d’autres exemples existent dans la nature : les colonies de fourmis, les termitières, les volées d’oiseaux migrateurs… : individuellement, les acteurs de ces systèmes sont dépourvus d’une intelligence sophistiquée, mais ils peuvent, en tant que groupe, faire face à des changements imprévus et soudains. Les systèmes complexes adaptatifs ont une forme d’intelligence qui dépasse la somme des contributions de chacune de leurs composantes. Comparés aux fourmis, les êtres humains ont une grande intelligence individuelle. Et, quelles que soient les procédures en vigueur dans l’organisation où ils se trouvent, ils régissent eux-mêmes une grande part de leurs relations et de leurs interactions. Avec une diversité qui tient aux valeurs, aux connaissances, au système mental de chacun – tout cela variant dans le temps en fonction de l’expérience accumulée. Dès lors, si un imprévu surgit – une nouvelle information, en quelque sorte – les acteurs essayent de s’adapter, pour que le système continue à tourner. Chacun peut tenter une solution particulière, certains expérimenteront de manière plus audacieuse, plus rapide : ce sont les « déviants positifs ». Il vaut souvent mieux les observer, analyser de manière positive ce qu’ils proposent, plutôt que de les faire rentrer dans le rang. Soutenir l’émergence des nouvelles idées, favoriser l’échange et les interactions : c’est ainsi que le meilleur choix finira par être reconnu, adopté par tous et que le système s’adaptera. Et, rappelons l’effet papillon, une innovation, même mineure peut produire des effets significatifs lorsque ses conséquences sont amplifiées ou atténuées à travers la séquence d’interactions et de rétroaction entre pairs. Tout de même, ne faut-il pas maîtriser une créativité qui pourrait devenir débridée… ? Si, bien sûr, mais des règles minimales suffisent. Observons les oiseaux migrateurs : pour arriver à bon port, il faut bien qu’ils suivent un ensemble de règles – mais pas une tonne de procédures : quelques règles – et les voilà tous aux Antilles après un long périple semé d’embûches. Un petit nombre de règles permet de guider un système vers l’atteinte de ses objectifs : c’est un concept très puissant dans les sciences de la complexité. Dans un système complexe, les règles minimales indiquent aux acteurs ce qu’ils doivent absolument faire ou éviter ; elles peuvent aussi servir à fixer des objectifs, établir des principes, exiger certains comportements ou imposer certaines contraintes. Mais, et c’est fondamental, elles ne répriment pas la liberté d’action, elles ne dictent pas tout : heureusement, parce qu’il est impossible d’anticiper tout ce qui peut surgir dans un système complexe. La vitalité d’un système complexe, ses capacités d’adaptation peuvent donc être soutenues et stimulées si l’on veille à soutenir la liberté des acteurs, leurs échanges et leurs interactions ; tout cela en les guidant à l’aide de règles minimales qui font sens. Il est tout à fait vain, et contre-productif, de multiplier les procédures bureaucratiques qui enferment les acteurs et ne font qu’engendrer incohérence et frustration, parce qu’elles ne sont pas adaptées à l’imprévisibilité du système et freinent ses possibilités d’adaptation.

Reconnaître la complexité

Revenons au système de santé ; il est globalement complexe, mais parmi les problèmes qui s’y jouent, certains sont simples ou compliqués. Mieux vaut préciser leur nature pour intervenir d’une manière sensée et utile. Le diagramme de Stacey, souvent utilisé à cette fin, permet de s’y retrouver. Il identifie les objectifs à poursuivre en fonction de deux critères : le degré de certitude et le degré de consensus entre acteurs. Tout est simple, si les degrés de certitude et de consensus sont très élevés (c’est le cas pour les interventions chirurgicales routinières). L’affaire se complique, si, tout en étant relativement sûr de l’intervention à mener, on ne comprend pas complètement tous les mécanismes en jeu et qu’il faut faire appel à différentes formes d’expertises, lesquelles doivent être bien coordonnées. C’est par exemple la situation d’une équipe multidisciplinaire qui soigne un patient atteint d’une maladie chronique comme le cancer. Il sera peut-être très compliqué de bien intervenir, d’autant plus qu’il faudra adapter les protocoles aux particularités du patient ; mais cela reste jouable dans la mesure où chacun reconnaît et respecte l’expertise des autres. Le problème devient complexe, s’il n’y a pas de certitude quant aux résultats des interventions possibles ; et si les acteurs ne s’accordent ni sur les résultats souhaitables ni sur les moyens d’y parvenir. Les exemples sont nombreux dans le domaine de la santé : les stratégies pour s’attaquer aux problématiques de santé mentale et aux dépendances, la gestion de l’épidémie du SIDA ou la crise mondiale des ressources humaines en santé… Une stratégie peut avoir été démontrée efficace dans un contexte en particulier, mais pas dans un autre ; divers facteurs doivent être pris en compte mais il existe toujours un risque de provoquer des effets nuisibles. Rappelons-nous l’introduction de la thérapie antirétrovirale pour le SIDA qui a mené à une augmentation de l’incidence de l’infection. On voit aussi dans le diagramme apparaître deux pôles dans la zone de complexité : idéologique et politique. Ainsi, il arrive que, malgré un degré de certitude assez élevé, les acteurs aient de profondes divergences sur les stratégies à mettre en place parce qu’ils ont des conflits de valeurs et/ou d’intérêt : citons la privatisation du financement des soins de santé, les investissements pour soutenir l’allaitement maternel, l’établissement de sites d’injection supervisés, le bien-fondé de l’immunisation… Dans ce scénario, les conflits de pouvoir dominent l’arène politique et paralysent l’action, noyée dans le pôle politique. Comment améliorer le degré de consensus entre les parties impliquées ? Par la délibération, la négociation, les compromis, la mise sur pied de coalitions, etc. Autre scénario fréquent : tout le monde est d’accord sur l’urgence d’intervenir face à un problème, mais on n’est pas très sûrs des stratégies à mener. L’épidémie d’obésité et de surpoids dans les populations occidentales en est un bon exemple ; tout le monde est convaincu qu’il faut intervenir, mais les stratégies possibles font l’objet de controverses, on se noie dans le pôle idéologique. Il importe ici de maintenir le consensus sur la pertinence et l’urgence d’intervenir, tout en concentrant les efforts pour améliorer les connaissances. Si rien n’est sûr et que personne n’est d’accord… C’est le chaos… ! La capacité d’intervention est alors très limitée. Les pays où la santé publique n’est pas pensée et organisée dans une optique de système sont probablement plus exposés à ce chaos. La meilleure stratégie consiste ici à observer, pour dégager des tendances ou des constantes dans le comportement des acteurs et du système en général. Cela peut apporter de nouvelles informations qui permettront de réduire l’incertitude et de bâtir lentement un consensus sur ce qui devrait être fait. Intervenir dans un contexte de complexité De façon spontanée, on tente souvent de régler les problèmes quotidiens en utilisant une démarche scientifique : observer la situation, la décomposer en sous-éléments, analyser chacun d’entre eux et essayer de trouver une solution à l’ensemble. Comme nous l’avons vu, une telle approche réductionniste convient bien aux problèmes de nature simple ou compliquée, même dans le domaine de la santé. Toutefois, elle est mal adaptée aux problèmes complexes qui sont dus à de multiples facteurs s’influençant mutuellement. Toutes les réflexions qui précèdent nous amènent à soutenir deux approches permettant de mieux composer avec les problèmes complexes. Ces deux approches sont complémentaires et ont avantage à être utilisées simultanément dans la plupart des situations. Première approche Augmenter les degrés de certitude et de consensus au sujet de la situation ; en d’autres mots, se déplacer le plus possible vers le coin inférieur gauche du diagramme de la zone de complexité. Les stratégies d’intervention consistent ici à soutenir les acteurs dans l’adoption d’une vision commune de ce qu’ils veulent accomplir, tant au niveau de leur mission que de leurs objectifs stratégiques ; et à renforcer leurs connaissances et leur compréhension du système (les processus de travail, la réalité locale de chaque secteur, unité ou équipe). Deuxième approche Encourager la créativité et les comportements adaptatifs, afin de faire émerger des solutions novatrices et fonctionnelles. Cela implique plusieurs types d’interventions, plusieurs manières d’agir : guider le système à l’aide de spécifications et de règles minimales ; établir des politiques, des codes de conduite, des normes de qualité, des mécanismes de reddition des comptes, qui fournissent des règles minimales. Dans ce cadre, les acteurs gardent une liberté leur permettant d’agir en fonction de leur contexte local et de leurs réalités particulières ; développer les relations et faciliter les collaborations, c’est-à-dire créer des occasions pour que les organisations, les acteurs, interagissent, partagent leurs informations, se relient les uns aux autres ; accroître la circulation de l’information : la diffuser à travers des voies de communication qui couvrent l’ensemble du système ; implanter des systèmes d’information tant au niveau clinique qu’au niveau de la gestion ; être ouvert à la diversité : accepter les variations dans les modes d’organisation et les pratiques individuelles à condition que les résultats soient atteints et que l’équité, les normes de qualité des soins soient préservés ; rechercher les déviants positifs : trouver et valoriser les professionnels et les équipes qui ont atteint de meilleurs résultats que la moyenne ; partager l’information au sujet de leurs succès et de la manière dont elles y sont parvenues, fût-elle à contre-courant des recommandations ; recourir à la planification émergente et à l’expérimentation : réévaluer les orientations stratégiques, les plans d’action régulièrement, mettre en place des projets pilotes pour tester les politiques à petite échelle ; développer un portfolio de projets d’amélioration ou d’innovation. En conclusion, laissons la parole à Edgar Morin ; « Je dirais que la pensée complexe est tout d’abord une pensée qui relie. C’est le sens le plus proche du terme complexus (ce qui est tissé ensemble). Cela veut dire que par rapport au mode de pensée traditionnel, qui découpe les champs de connaissances en disciplines et les compartimente, la pensée complexe est un mode de reliance. Elle n’isole donc pas les modes de connaissances ; elle les restitue dans leur contexte, et si possible, dans la globalité dont ils font partie »1.

Documents joints

  1. La pensée complexe : antidote pour les pensées uniques, entretien avec Edgar Morin, Nelson Vallejo Gomez : http :// ressources-cla.univfcomte. fr/gerflint/ Monde4/nelson.pdf

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 65 - septembre 2013

Les pages ’actualités’ du n° 65

La situation est critique mais des alternatives prennent forme…

L’austérité n’est pas la bonne solution pour relever l’Europe, et elle creuse les inégalités sociales de santé. D’où viendra la réorientation des politiques menées jusqu’ici ? Constatant la relative impuissance des gouvernements, l’auteur en appelle au(…)

- Coralie Ladavid

Le forfait nouveau est arrivé

A l’heure où nous finissons ce focus, l’arrêté royal fixant les nouvelles modalités de financement forfaitaire pour les maisons médicales a été publié au Moniteur belge. Les derniers coups de fil ont eu lieu entre l’INAMI(…)

- Christian Legrève, Dr Hubert Jamart, France Defrenne

La santé mentale en médecine générale : état de la question

Accompagner les petits accidents et les grands drames de la vie : c’est le quotidien du médecin généraliste. Hôte central, roue de secours… Quelle place a-t-il parmi les professionnels en santé mentale ? Plongée sur le(…)

- Dr Anne Gillet-Verhaegen

Our Health is not for sale ! Notre santé n’est pas à vendre !

Privatisation et commercialisation de la santé : ces processus, bien engagés dans de nombreux pays européens ont un impact néfaste, voire catastrophique encore renforcé par les politiques d’austérité menées aujourd’hui dans la plupart des pays. Mais(…)

- Julie Maenaut

Développement… de quoi ? Et la santé dans tout cela ?

Un groupe de travailleurs en maison médicale se réunit régulièrement à Liège pour réfléchir aux rapports entre les pays du Nord et du Sud. Pour sa 27ème soirée, le groupe Nord- Sud a invité Daniel Cauchy,(…)

- Dr André Crismer

Quelques balises

Santé mondialisée : nouveaux défis pour l’épidémiologie

La mondialisation de la santé n’est pas un phénomène nouveau, mais son ampleur est sans commune mesure avec les constats qui pouvaient être dressés il y a 20 ans. Les problèmes prioritaires des pays « industrialisés(…)

- Alain Levêque

La surveillance épidémiologique : méthodes, avantages et limites

Décrire, alerter, évaluer : voilà en gros, les trois axes de la recherche épidémiologique. L’intérêt de cette discipline déjà ancienne n’est, de nos jours, plus à démontrer. Mais les besoins d’informations se sont multipliés et complexifiés,(…)

- Elysee Somassé

Patchwork épidémiologique

Elixir de jouvence novembre 2012 méthodologie : étude de cohorte L’image que l’on se fait du vieillissement influence la manière dont on le vit : une bonne raison pour bousculer des stéréotypes assassins. « Quand vous pensez aux(…)

- Antoine Flahaut

Une vieille dame tenace

L’attention portée aux déterminants sociaux de santé est loin d’être une mode récente : l’épidémiologie n’a cessé, dès sa naissance, de démontrer les liens existant entre la santé et les conditions de vie. Elle a toujours(…)

- Marianne Prévost

Transitions : nouveaux défis pour les systèmes de santé

« Les problèmes d’aujourd’hui résultent des solutions d’hier » : les auteurs qui ont nourri cet article montrent à quel point il est nécessaire d’innover face aux bouleversements démographiques et épidémiologiques actuels.

- Denis A. Roy, Eric Litvak, Fred Paccaud

Vu du terrain

Le rôle du médecin dans les inégalités sociales de santé : une approche interdisciplinaire

La manière dont le médecin dialogue avec son patient peut-elle accentuer les inégalités sociales de santé ? Pour approcher cette question assez peu étudiée, le projet INTERMEDE a réuni différentes équipes de recherche issues d’horizons variés(…)

- Anne-Cécile Schieber, Michelle Kelly-Irving, Monique Membrado, Jean-Pol Génolini, Ludovic Tanguy, Pascal Marchand, Thierry Lang

Mieux comprendre la prévention : alliance entre épidémiologie et sciences humaines

Le vaccin HPV a été introduit assez récemment comme moyen de prévention contre le cancer du col de l’utérus. Comment cette stratégie estelle comprise, perçue par les acteurs concernés ? Le programme REMPAR a mené l’enquête(…)

- Julie Kalecinski, Delphine Lutringer-Magnin, Philippe Vanhems, Christine Lasset, Franck Chauvin

Mortalité périnatale et migration

Le nombre total de personnes émigrant du sud vers le nord a doublé au cours de ces dernières décennies. Parmi elles, le nombre de femmes en âge de procréer augmente constamment. Quel est l’état de santé(…)

- Judith Racapé, Edwige Haelterman, Michèle Dramaix, Sophie Alexander, Myriam De Spiegelaere

Microépidémiologie à partir du terrain : le tableau de bord de la Fédération des maisons médicales

Les soignants peuvent-ils récolter en routine des données pertinentes pour la santé publique ? Oui, répond la Fédération des maisons médicales : regards sur les premières analyses réalisées grâce au « tableau de bord » implanté(…)

- Marianne Prévost, Marie Marganne

La santé des jeunes : deux dispositifs d’observation

L’état de santé de l’adulte est influencé par les comportements acquis et les habitudes de vie prises dans l’enfance et l’adolescence ; d’où l’intérêt d’observer la santé des jeunes, pour donner des pistes aux intervenants de(…)

- Christian Massot, Valérie Wathieu, Luc Berghmans, Marianne Prévost

Santé des adolescents : inégalités sociales en Tunisie

La santé des adolescents interpelle largement les responsables de santé publique. En Tunisie comme dans beaucoup d’autres pays, ces jeunes sont observés à partir du milieu scolaire. Mais beaucoup de jeunes abandonnent précocement l’école, malgré sa(…)

- Hajer Aounallah – Skhiri, Pierre Traissac, Jalila El Ati, Francis Delpeuch, Mohamed Hsairi, Habiba Ben Romdhane, Bernard Maire

Suivi de la proportion de malades chroniques en Belgique : questions de méthodes

Les sept mutualités belges en activité collectent un ensemble de données afin de pouvoir effectuer leurs tâches : des données administratives (exemple : sexe et âge des membres) ainsi que les données de facturation rassemblées à(…)

- Tonio Di Zinno, Birgit Gielen, Johan Vanoverloop, Joeri Guillaume, Ragna Préal

Les personnes exclues des soins formels : une étude de Médecins du Monde

Les centres de consultation de Médecins du Monde accueillent les personnes exclues des soins formels. Ces personnes cumulent souvent les vulnérabilités[A,B] et leur risque de morbidité est accru. Qui sont-elles, de quoi souffrent-elles plus précisément ?(…)

- Fidèle Kabera Mugabe, Kathia van Egmond, Edith Hesse, Stéphane Heymans, Michèle Dramaix-Wilmet

Le cancer du sein dans les pays du Sud : quelles stratégies de dépistage ?

L’incidence du cancer du sein augmente rapidement dans les pays du Sud et cette croissance est préoccupante. La prévention est dès lors indispensable, mais elle pose des questions particulières : les stratégies mises en place au(…)

- Marilys Corbex

Politiques de santé et prise en compte du patient chronique : les cas du SIDA et du diabète au Mali

Les maladies chroniques augmentent aujourd’hui fortement dans les pays du Sud : cela change le rôle et la place des patients, tant au niveau des soins qu’au niveau politique. Analyse d’une construction sociale, dont les résultats(…)

- Annick Tijou-Traoré, Bruno Dujardin, Isabelle Gobatto, Jessica Martini

Médicaments : après Pretoria, New Delhi ?

Une nouvelle géopolitique du médicament se dessine depuis plusieurs années : bras de fer entre les pays émergents et l’industrie pharmaceutique.

-

Vu du ciel

Prévention des traumatismes : une priorité mondiale

Les traumatismes – violences, accidents – sont-ils suffisamment à l’agenda des politiques de santé publique ? Non, estime Etienne Krug, qui plaide depuis longtemps pour mobiliser les gouvernements sur cette question. Les choses avancent, mais l’évidence(…)

- Etienne Krug

Complexité : l’art et la science

Systèmes de données élaborés, indicateurs sophistiqués, modèles d’analyse complexes… l’étude rigoureuse des questions de santé est aujourd’hui possible. Mais il faut se rendre à l’évidence : ces outils ne suffisent pas pour prendre de bonnes décisions(…)

- Denis A. Roy, Eric Litvak, Fred Paccaud

Données, informations, connaissances : vers de meilleures décisions en santé publique ?

La politique de santé au Québec est résolument ancrée dans une vision dynamique : il s’agit avant tout de reconnaître la complexité du système de santé et de soutenir sa vitalité. Le credo de Denis Roy,(…)

- Denis A. Roy

Glossaire

Glossaire

La plupart des définitions qui suivent sont issues de la Banque de données en santé publique (BDSP), du Réseau documentaire d’informations en santé publique dont la gestion est assurée par l’Ecole des hautes études en santé(…)

-

Introduction

Introduction

Epidémiologie et soins de santé primaires : rencontres En octobre 2012, deux associations d’épidémiologistes organisaient un colloque à Bruxelles avec l’école de santé publique de l’université libre de Bruxelles sur le thème de « La santé(…)

- Marianne Prévost