Aller au contenu

Les cadres de la relation


Santé conjuguée n° 46 - octobre 2008

Comment, face au savoir du professionnel, faire place et rendre justice à la parole du patient ? L’approche socio-anthropologique peut nous aider à trouver des réponses. Mais cela peut- il faire l’objet d’un enseignement même alternatif ?

Guy Lebeer est sociologue. Il travaille à l’institut de sociologie de l’université libre de Bruxelles. Il a déjà souvent collaboré avec la Fédération des maisons médicales. Il a accepté d’apporter son concours à l’expérience qui est au coeur de la session 2008 de l’Université Ouverte en Santé. Nous l’avons rencontré pour vous. Il a bien voulu partager les questions que lui pose cette collaboration, les convergences et les divergences avec ses propres attentes, et ses réflexions sur les enjeux d’un tel travail. « La raison première de ma participation à cette expérience, c’est ma sympathie pour le mouvement des maisons médicales, parce que j’ai toujours été préoccupé par la question démocratique. Et, depuis l’origine, vous posez cette question au coeur de votre pratique. À une époque où le patient était tenu de circuler dans un monde médical caractérisé par un fort paternalisme, et un esprit mandarinal très puissant, le mouvement des maisons médicales tapait du pied dans la fourmilière. C’était courageux, parce que cette domination était très forte. Il s’agissait de donner une place au patient. Aujourd’hui, je suis très attentif à la manière grâce à laquelle il peut l’occuper et aux éventuelles dérives vers un nouveau paternalisme. Même s’il y a une vigilance chez vous, nourrie par vos congrès, vos assemblées, vos journées d’études, qui sont ce qui vous dynamise. C’est à ça que je veux participer. Je le fais aussi ailleurs, dans des cadres institutionnels, dans des milieux de la santé qui ne partagent pas vos enjeux et vos valeurs ».

Rationalisation de la parole

L’expérience proposée cette année est une observation critique de la rencontre entre intervenants et patients. Guy Lebeer a accepté de jouer lui aussi le jeu de la rencontre avec des patients volontaires. Cette rencontre a été filmée avec l’accord de ces gens, de manière à pouvoir confronter différents types d’approche et de les mettre en discussion dans les ateliers. Des groupes mélangeant intervenant-e-s et usagers pourront ainsi analyser les apports, limites, enjeux et difficultés des différentes approches, en fait, des différentes tentatives de rationaliser ce qu’apporte le patient. « Il y a toujours rationalisation. Je suis conscient que la dimension irrationnelle existe dans la relation, mais elle ne fait pas partie de mon champ d’étude. Ce qui fait problème d’un point de vue démocratique, c’est l’imposition de la rationalité du professionnel. Ma démarche, c’est d’essayer de construire avec le patient une rationalité qui lui convienne. Soit elle existe, et j’essaie de la faire advenir à un discours organisé. Soit je la construis avec lui. Je peux aussi être amené à l’induire, d’une certaine manière. Mais mon attention se porte à être le moins inducteur possible. Il peut arriver qu’on fasse une forme de proposition de rationalisation, que la personne peut alors reconnaître comme lui convenant ou pas. Si elle ne s’y reconnait pas, on peut alors se poser des questions sur ce qu’on pourrait mobiliser pour y parvenir. Une critique concertée de la méthode, en quelque sorte. Mon truc, c’est de faire s’exprimer la personne sur des matières sur lesquelles elle ne s’exprimerait pas en d’autres lieux. Parce que je suis sociologue et que je sais par expérience et par métier que les discours sont largement dépendants des positions sociales relatives des interlocuteurs. On ne s’adresse pas à un médecin comme à une infirmière. Ni au médecin traitant comme à celui de l’hôpital. Il y a des attentes réciproques, dont la connaissance est largement implicite. Ces attentes vont dans les deux sens, évidemment. Chacun-e pense quelque chose de ce que l’autre attend comme discours. Il y a donc tout un formatage de la relation, qui fait que des choses se diront ou pas dans tel cadre donné. Je crois que la relation avec quelqu’un comme moi, dont la fonction est mal définie socialement, crée un espace d’incertitude, et donc de liberté, propice à une expression différente. On peut, dans un tel cadre, avec des garanties formelles minimum (d’anonymat, de confidentialité…) accéder à une parole singulière. Il s’agit donc de travailler sur la position des uns et des autres. En ce sens, c’est fondamentalement un travail démocratique. Il s’agit aussi d’agir sur la perception qu’ont les un-e-s et les autres des relations de pouvoir autour des soins et du savoir en santé. La position de soignante se négocie toujours. On n’est pas tenu-e d’accepter purement et simplement les contraintes induites par l’organisation des soins (temps, nécessité de prester un acte, de formuler un diagnostic). Si on ne laisse pas la richesse de la relation déborder du cadre, il n’est pas possible de donner une place à la parole. Il est donc nécessaire de créer des cadres, des espaces et des moments qui permettent cette parole. Ça peut se faire, sans doute pas facilement, à l’intérieur de la relation individuelle, dans la durée. Mais les centres de santé intégrés offrent d’autres opportunités ».

Taper sur le clou

L’objectif de l’Université Ouverte en Santé est la mise en oeuvre de dispositifs de formation alternatifs transdisciplinaires. Cette session essaie de le montrer concrètement. Il y a donc un souci de finaliser l’apport de ce que ce regard peut apporter aux intervenant-e-s, et, peut-être, en particulier, à celles et ceux qui n’ont pas encore une grande expérience, qui leur aurait donné des clés pour travailler avec la contradiction entre le souci de donner une place à la parole, et celui d’apporter une réponse à la demande d’aide. « Ça ne me dérange pas qu’il soit nécessaire de passer par une longue pratique pour se sentir à peu près à l’aise avec cette contradiction. Le mythe de Sisyphe nous parle fort. C’est une réalité. Il faut souvent retaper sur le même clou. Et il est nécessaire que la vieille génération de soignant-e-s des maisons médicales parle à la nouvelle, dont l’engagement n’est simplement pas comparable, pour expliquer l’histoire de cet engagement et de son contexte, et le confronter avec le nouveau contexte de la pratique, pour les professionnel-le-s comme pour les patients. Le monde a changé, et il faut raconter ce changement et ce qu’il implique dans notre mise en relation. Il faudrait mettre en discussion l’étude de l’évolution des pratiques de soin et de leur contexte, et de son impact sur la relation clinique. Ça, c’est une chose qui m’intéresse énormément. C’est une pragmatique de la relation, qui est à formaliser. On assiste à la confrontation de deux positions sociales, et cette confrontation est tellement contraignante, qu’il ne peut rien se passer d’autre. Et il y a tout une série de conditions liées au cadre qui déterminent cette confrontation. Des choses sur lesquelles on peut agir. Des choses dont il est utile, a minima, de prendre conscience ». Presbytie et myopie Pour faire court, l’idée de l’anthropologie, c’est de rendre proche ce qui est lointain. On va chez des humains qui sont très différents, qui nous sont très éloignés, avec lesquels il y a très peu de monde commun. Et on essaie de trouver les invariants. Ce qui est commun, au-delà de la culture spécifique. La sociologie, c’est l’inverse. C’est l’idée de rencontrer des gens très proches, et de prendre beaucoup de distance (méthodologique) pour les rencontrer, afin de mieux comprendre. Rendre lointain ce qui est proche. Apprendre à regarder ses voisins comme si on ne partageait pas le même monde. C’est une tâche très difficile à mettre en oeuvre, parce qu’on partage avec eux un tas de choses, dont beaucoup sont implicites, ce qui suscite des malentendus. On pense qu’on partage la signification que les gens qu’on rencontre donnent à des tas de mots, de concepts, de récits. Du coup, on ne s’en méfie pas. On n’a pas de doute sur leur sens. Le socio-anthropologue se conduit en idiot. Il pose des bêtes questions, parce qu’il doute des implicites. Cette attitude là est au coeur de ce qui est à transmettre. Le socio-anthropologue rencontre les gens comme s’ils étaient à la fois très proches et très lointains. Modèle S’agissant de confronter des approches différentes, nous avions le souci, en préparant ce dossier, de décrire les unes et les autres. Nous avions espéré de Guy Lebeer une présentation du modèle de l’approche socio-anthropologique. Dans le processus de cette session de l’Université Ouverte en Santé, ça nous semblait indispensable. « Dans chaque relation médecin-patient, la tension entre les pôles rapprochement/éloignement est particulière. Elle rend la démarche impossible à modéliser. Parce qu’on ne sait jamais où est l’équilibre. Il est à construire et reconstruire à tout moment. Je ne peux pas décider une fois pour toutes jusqu’où je dois aller. La méthodologie dans ce domaine relève de la pragmatique. Tout ça a beaucoup à voir avec la déconstruction, y compris de soi-même. Il s’agit d’interroger nos évidences de sens commun. C’est ça la socio. Ça me semble totalement illusoire et contradictoire de vouloir reconstruire un sens figé, là où j’essaie de travailler le questionnement éminemment variable du sens et des repères. Je pense que travailler la déconstruction dans la relation médicale est nécessairement déstabilisant, parce que cette question est le plus souvent, a priori, non interrogée. Je reste en difficulté avec les tentatives de codification de ce qui apparaît dans la relation d’aide, parce que cette codification va à l’encontre de ce que je recherche. Je reste aussi en question sur l’entreprise même que vous dites être la vôtre, de fixer les contenus d’une formation alternative. J’ai l’impression qu’une certaine tentation pourrait être à l’oeuvre, de penser qu’on perd son temps si on se pose simplement des questions sur sa pratique, en la confrontant à d’autres. J’ai du mal à comprendre qu’on puisse perdre son temps en faisant ça, et en s’interrogeant sur la place qu’on donne à la parole des gens ».

Documents joints

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 46 - octobre 2008

La Faculté ouverte de politique économique et sociale : entre théorie et action

La Faculté ouverte de politique économique et sociale (FOPES) propose une formation alliant l’exigence scientifique qui est sanctionnée par un diplôme de master universitaire et la pratique de terrain de l’étudiant composée de savoirs spontanés et(…)

- Bray Anne-Françoise

Dessine moi une consultation

A l’aide de cartes, on peut mettre en perspective une consultation.

- Vanwassenhove Laure

Que peut apporter l’anthropologie médicale à la pratique de la médecine ?

Etant donné la diversité croissante des patients, il devient de plus en plus important pour les médecins de comprendre les facteurs sociaux et culturels qui influencent leur santé et leur prise en charge. Dans un contexte(…)

- Hudelson Patricia

Le difficile enseignement de la démarche clinique

Les chemins sont nombreux et complexes qui mènent à un diagnostic. Il importe de les (re-)connaître et de les évaluer pour améliorer la qualité de l’enseignement et l’acquisition progressive du raisonnement clinique des étudiants.

- Pestiau Dominique, Vanwelde Carl

Sciences humaines et médecine : une alliance féconde

Pendant les années 90, la place importante des sciences humaines dans les études de médecine a été réaffirmée. Durant cette période, riche en progrès des connaissances en biologie et en technologie, les partisans de la réforme(…)

- Louis- Courvoisier Micheline

L’infirmier bachelier spécialisé en santé communautaire : collaboration entre la santé et le social. Pour quelle pratique, pour quels besoins ?

C’est probablement l’une des premières professions du champ de la santé à avoir renversé le paradigme ancien qui attribuait au social et au communautaire un rôle négligeable dans l’action de santé. Aujourd’hui, l’apport des infirmiers bacheliers(…)

- Poquet Andrée

Les cadres de la relation

Comment, face au savoir du professionnel, faire place et rendre justice à la parole du patient ? L’approche socio-anthropologique peut nous aider à trouver des réponses. Mais cela peut- il faire l’objet d’un enseignement même alternatif(…)

- Lebeer Guy

La formation permanente au service de la formation initiale

La complexité du travail social ne peut s’accommoder de la déconnection des formateurs par rapport à la pratique. C’est pourquoi la co-construction des savoirs entre formateurs et gens de terrain en formation continue est garante d’une(…)

- C. Adam, R. Beaulieu, J. Fransen, N. Gérard, M. Hanot, V. Ska, Chambeau Marc

Genèse de l’information clinique ; de la plainte aux concepts opératoires en médecine de famille

Identifier, analyser et traduire en concepts opératoires les problèmes relevés lors d’un contact avec un patient peut se faire selon une grille de lecture à deux axes qui est présentées ici en même temps qu’un exercice(…)

- Dr Marc Jamoulle, Michel Roland

Une sociologie de combat

Si les soignants étudiaient la sociologie, y aurait-il moins d’inégalités sociales de santé ? De quel silence, et de quel blocage sont-elles entourées ? Un sociologue plaide pour que les médecins intéressés par la question s’emparent(…)

- Aïach Pierre

Du bon usage de la sociologie

Dans un univers de béton et de mal-être, la rencontre avec des sociologues de terrain a permis à des généralistes d’analyser leurs pratiques, et de trouver des solutions associatives.

- Ménard Didier

Devenir « médecin de famille »

Il est urgent d’en finir avec la folie hospitalière et de redonner leur place au médecin de famille et aux petites structures proches des patients. On peut former les futurs médecins à exercer pleinement leur rôle,(…)

- Velluet Louis

Formation interprofessionnelle : une exigence pour une approche intégrée des soins

Le vieillissement de la population et l’augmentation de la prévalence des maladies chroniques rendent impérative une meilleure collaboration entre les différents soignants. La formation interprofessionnelle est un des moyens de l’améliorer. Elle favorise une meilleure connaissance(…)

- Bischoff Alexandre, Junod Perron Noëlle, Perone Nicolas, Kruseman Maike

L’émancipation de tous les hommes

L’éducation populaire chez nous, comme en Amérique latine, est liée aux perspectives d’affrontement autour de la justice sociale, économique et culturelle. Son histoire et son actualité se structurent autour de trois orientations qui sont autant d’interrogations(…)

- Degée Jean-Luc, Hardy Nancy

Les pages ’actualités’ du n° 46

Soigner ceux que le monde oublie peu à peu

Médecins du Monde est une association de solidarité internationale qui porte secours aux populations les plus vulnérables et lutte pour que tous aient accès aux soins de santé. En Belgique, Médecins du Monde mène depuis fin(…)

- L'équipe de Médecins du Monde

L’accompagnement des usagers de drogues par les médecins généralistes, quinze ans après…

Les besoins des médecins généralistes dans l’accompagnement des usagers de drogues ont beaucoup évolué depuis les premières prises en charge « autorisées » au début des années 90 : pourquoi, quels sont-ils, que mettre en place(…)

- Dr Axel Hoffman

Les médecins généralistes et les associations de promotion de la santé…

La promotion de la santé, vous en avez déjà entendu parler. Mais en pratique, que pensent des médecins généralistes les associations identifiées comme actrices en promotion de la santé ? Et qu’avons-nous à leur répondre ?(…)

- Pascale Jonckheer, Valérie Hubens, Jean Laperche, Marianne Prévost, Pierre Legat, Thierry Wathelet et André Dufour

Grandeur et misères des plans Impulseo

Pour faire face à la désaffection pour la médecine générale, deux plans nommés Impulseo ont été lancés. Ils constituent une première réponse au problème, utile mais incomplète. Ce n’est qu’en travaillant sur l’ensemble des paramètres de(…)

- Dr Pierre Drielsma

Le Centre d’expertise recommande l’encouragement du développement du paiement forfaitaire dans les soins de première ligne (communiqué de presse)

À Bruxelles, un rapport du Centre d’expertise a été présenté le mercredi 10 septembre sur l’évaluation du système du paiement forfaitaire comparé au paiement à l’acte en médecine générale. Ce rapport est le résultat de trois(…)

- La Fédération des maisons médicales

Trop d’antidépresseurs en maison de repos ?

Les prescriptions d’antidépresseurs en maisons de repos atteindraient des chiffres inimaginables. Cette réflexion de la ministre de la Santé pose question : les généralistes seraient-ils des prescripteurs irresponsables ? Ou y aurait-il une autre explication ?(…)

- Dr Anne Gillet

Consulter en ethnopsychiatrie

La nécessité de prendre en compte les facteurs culturels dans la santé de nos patients est aujourd’hui bien connue. Mais dans ce domaine, il existe encore trop peu de structures sur lesquelles la première ligne de(…)

- L'équipe d'Ici et d'Ailleurs