Le Centre d’expertise recommande l’encouragement du développement du paiement forfaitaire dans les soins de première ligne (communiqué de presse)
La Fédération des maisons médicales
Santé conjuguée n° 46 - octobre 2008
À Bruxelles, un rapport du Centre d’expertise a été présenté le mercredi 10 septembre sur l’évaluation du système du paiement forfaitaire comparé au paiement à l’acte en médecine générale. Ce rapport est le résultat de trois ans de recherche et a abouti à des conclusions très pertinentes, non seulement pour la Belgique, mais aussi au niveau international.
Depuis 1984, en Belgique, plusieurs centres de santé et maisons médicales fonctionnent dans le cadre du paiement forfaitaire et non à l’acte. L’an prochain, 2 % de la population belge sera soignée dans le système forfaitaire. Dans un tel centre de santé, les patients doivent s’inscrire, ils peuvent bénéficier des soins des généralistes, infirmiers, et kinésithérapeutes de cette pratique et ne déboursent aucune contribution personnelle (le ticket modérateur). Le centre de santé s’engage à délivrer des soins curatifs et préventifs de qualité, accessibles. Le Centre d’expertise a fait une enquête détaillée pour comparer le système de paiement forfaitaire et le système de paiement à l’acte et ceci dans le domaine de l’accessibilité, de la qualité et de l’efficience des soins. Dans le domaine de l’accessibilité, les chercheurs constatent que les centres de santé soignent les groupes les plus vulnérables de la société. Les chercheurs ont veillé à composer un groupe comparable de patients dans la médecine à l’acte, mais difficilement : il est apparu que dans le groupe qui consulte dans les centres de santé, il y a plus de gens vulnérables (plus de bénéficiaires du minimum de d’existence, d’invalides,…). La littérature internationale nous apprend que les gens financièrement vulnérables sont aussi davantage malades et nécessitent plus de soins. Il faut encore remarquer que le Centre d’expertise n’a pas poussé la recherche vers les soins aux personnes sans papiers : de ce côté aussi, les centres de santé jouent, certainement dans les grandes villes, un rôle important. On constate de plus que les patients des centres de santé utilisent moins de soins spécialisés et hospitaliers que les patients qui sont soignés dans le système à l’acte. Dans le domaine de la qualité, beaucoup d’indicateurs de qualité ont été examinés. Pour aucun indicateur, les centres forfaitaires ne font plus mal que leurs pairs à la prestation. Lorsqu’une différence existe, c’est en faveur des centres de santé, et ceci surtout dans le domaine des soins préventifs (vaccination et dépistage). En matière de prescription de médicaments, on observe que les centres de santé prescrivent mieux (par exemple dans le domaine des antibiotiques) et tiennent compte des prix. Ceci nous conduit naturellement à l’efficience. Les centres de santé reçoivent un financement qui est calculé sur la consommation moyenne belge en médecine à l’acte, augmenté de 31 % et ceci pour la médecine générale, la kinésithérapie et les soins infirmiers. Cette correction est motivée pour tenir compte de : • des non-utilisateurs structurels de la première ligne ; • la surreprésentation des populations fragilisées, avec besoins accrus dans la patientèle des Vereniging Van Wijkgezondheidscentra/maisons médicales ; • et enfin la démonstration des économies réalisées. Ce « sur-financement » est largement compensé par le fait que les patients qui sont soignés dans le système forfaitaire font moins usage de soins spécialisés et hospitaliers (sauf pour les affections psychiatriques), subissent moins d’examens techniques, de laboratoire, d’imagerie médicale et enfin moins de frais en matière de médicaments. Ces résultats sont également intéressants au plan international : on trouve classiquement dans la littérature internationale que, avec le paiement forfaitaire, il existe un danger de sélection des risque (les plus malades et vulnérables trouvent difficilement l’accès au système), de référence excessive à la deuxième ligne (pour diminuer la charge de travail en première ligne), et la conclusion plus fréquente d’une consultation par une prescription de médicaments. Mais la recherche a montré des résultats variables en fonction du pays où se faisait l’analyse. Aucun de ces effets pervers signalés par la littérature internationale n’est observé dans le forfait en Belgique. Au contraire, le système est plus accessible, il y a moins d’utilisation de la deuxième ligne, moins de médicaments sont prescrits. La conclusion du rapport du Centre est donc qu’il « est opportun d’encourager le développement du système forfaitaire » (page 154). De plus, à côté du coût public, il faut tenir compte du coût pour les patients, alors la conclusion serait encore bien plus évidente. Les économies de ticket modérateur en première ligne (quasi inexistant au forfait) et en deuxième ligne (par moindre utilisation) donneraient une économie pour les citoyens qu’on peut estimer sans danger supérieure à 10 % du coût moyen. Les centres forfaitaires en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ne peuvent que se rallier à cette conclusion et demandent un financement équitable, en se basant sur l’utilité sociale démontrée par les centres de santé sur le terrain. Aujourd’hui encore, le financement des centres forfaitaires est calculé sur la moyenne des frais dans la médecine à l’acte. De ce rapport, il ressort clairement que les centres forfaitaires soignent une population différente, et aussi fournis- sent une offre de soins de qualité. Ceci signifie qu’il faut rechercher d’autres mécanismes de financement. Les maisons médicales et les Wijk- gezondheidcentra pensent qu’ils offrent un modèle alternatif de santé à part entière et qu’une plus large population devrait y avoir accès.Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 46 - octobre 2008
La Faculté ouverte de politique économique et sociale : entre théorie et action
La Faculté ouverte de politique économique et sociale (FOPES) propose une formation alliant l’exigence scientifique qui est sanctionnée par un diplôme de master universitaire et la pratique de terrain de l’étudiant composée de savoirs spontanés et(…)
Dessine moi une consultation
A l’aide de cartes, on peut mettre en perspective une consultation.
Que peut apporter l’anthropologie médicale à la pratique de la médecine ?
Etant donné la diversité croissante des patients, il devient de plus en plus important pour les médecins de comprendre les facteurs sociaux et culturels qui influencent leur santé et leur prise en charge. Dans un contexte(…)
Le difficile enseignement de la démarche clinique
Les chemins sont nombreux et complexes qui mènent à un diagnostic. Il importe de les (re-)connaître et de les évaluer pour améliorer la qualité de l’enseignement et l’acquisition progressive du raisonnement clinique des étudiants.
Sciences humaines et médecine : une alliance féconde
Pendant les années 90, la place importante des sciences humaines dans les études de médecine a été réaffirmée. Durant cette période, riche en progrès des connaissances en biologie et en technologie, les partisans de la réforme(…)
L’infirmier bachelier spécialisé en santé communautaire : collaboration entre la santé et le social. Pour quelle pratique, pour quels besoins ?
C’est probablement l’une des premières professions du champ de la santé à avoir renversé le paradigme ancien qui attribuait au social et au communautaire un rôle négligeable dans l’action de santé. Aujourd’hui, l’apport des infirmiers bacheliers(…)
Les cadres de la relation
Comment, face au savoir du professionnel, faire place et rendre justice à la parole du patient ? L’approche socio-anthropologique peut nous aider à trouver des réponses. Mais cela peut- il faire l’objet d’un enseignement même alternatif(…)
La formation permanente au service de la formation initiale
La complexité du travail social ne peut s’accommoder de la déconnection des formateurs par rapport à la pratique. C’est pourquoi la co-construction des savoirs entre formateurs et gens de terrain en formation continue est garante d’une(…)
Genèse de l’information clinique ; de la plainte aux concepts opératoires en médecine de famille
Identifier, analyser et traduire en concepts opératoires les problèmes relevés lors d’un contact avec un patient peut se faire selon une grille de lecture à deux axes qui est présentées ici en même temps qu’un exercice(…)
Une sociologie de combat
Si les soignants étudiaient la sociologie, y aurait-il moins d’inégalités sociales de santé ? De quel silence, et de quel blocage sont-elles entourées ? Un sociologue plaide pour que les médecins intéressés par la question s’emparent(…)
Du bon usage de la sociologie
Dans un univers de béton et de mal-être, la rencontre avec des sociologues de terrain a permis à des généralistes d’analyser leurs pratiques, et de trouver des solutions associatives.
Devenir « médecin de famille »
Il est urgent d’en finir avec la folie hospitalière et de redonner leur place au médecin de famille et aux petites structures proches des patients. On peut former les futurs médecins à exercer pleinement leur rôle,(…)
Formation interprofessionnelle : une exigence pour une approche intégrée des soins
Le vieillissement de la population et l’augmentation de la prévalence des maladies chroniques rendent impérative une meilleure collaboration entre les différents soignants. La formation interprofessionnelle est un des moyens de l’améliorer. Elle favorise une meilleure connaissance(…)
L’émancipation de tous les hommes
L’éducation populaire chez nous, comme en Amérique latine, est liée aux perspectives d’affrontement autour de la justice sociale, économique et culturelle. Son histoire et son actualité se structurent autour de trois orientations qui sont autant d’interrogations(…)
Les pages ’actualités’ du n° 46
Soigner ceux que le monde oublie peu à peu
Médecins du Monde est une association de solidarité internationale qui porte secours aux populations les plus vulnérables et lutte pour que tous aient accès aux soins de santé. En Belgique, Médecins du Monde mène depuis fin(…)
L’accompagnement des usagers de drogues par les médecins généralistes, quinze ans après…
Les besoins des médecins généralistes dans l’accompagnement des usagers de drogues ont beaucoup évolué depuis les premières prises en charge « autorisées » au début des années 90 : pourquoi, quels sont-ils, que mettre en place(…)
Les médecins généralistes et les associations de promotion de la santé…
La promotion de la santé, vous en avez déjà entendu parler. Mais en pratique, que pensent des médecins généralistes les associations identifiées comme actrices en promotion de la santé ? Et qu’avons-nous à leur répondre ?(…)
Grandeur et misères des plans Impulseo
Pour faire face à la désaffection pour la médecine générale, deux plans nommés Impulseo ont été lancés. Ils constituent une première réponse au problème, utile mais incomplète. Ce n’est qu’en travaillant sur l’ensemble des paramètres de(…)
Le Centre d’expertise recommande l’encouragement du développement du paiement forfaitaire dans les soins de première ligne (communiqué de presse)
À Bruxelles, un rapport du Centre d’expertise a été présenté le mercredi 10 septembre sur l’évaluation du système du paiement forfaitaire comparé au paiement à l’acte en médecine générale. Ce rapport est le résultat de trois(…)
Trop d’antidépresseurs en maison de repos ?
Les prescriptions d’antidépresseurs en maisons de repos atteindraient des chiffres inimaginables. Cette réflexion de la ministre de la Santé pose question : les généralistes seraient-ils des prescripteurs irresponsables ? Ou y aurait-il une autre explication ?(…)