Aller au contenu

Des critères à tous les niveaux

,
Santé conjuguée n° 56 - avril 2011

Notre voyage du Brésil au Canada et de Guinée en Roumanie nous a appris que les centres de santé de premier niveau peuvent montrer bien des visages différents. Pourtant des traits communs les rassemblent et rendent légitime une modélisation de critères de qualité montrant comment ils s’insèrent dans les systèmes de santé.

Nous parlons tout au long de ce cahier de critères pour définir des centres de santé. Mais ces centres ne sont pas isolés. Ils sont partie intégrante d’un système de santé, et d’un contexte. Les critères de définition d’un centre de santé, son mode d’organisation, ses missions vont donc aussi dépendre et de sa place dans le système et des caractéristiques du système. Ainsi, de sa place, ce centre peut contribuer à remplir les objectifs globaux en matière de santé. Pour préciser des critères qui déterminent des centres de santé de première ligne, il faut donc faire un détour par les critères qui caractérisent l’ensemble du système, ou chacun de ses composants… Considérons que l’objectif d’un système de santé est de soutenir le bien-être des individus et des populations. Pour poursuivre cet objectif, il doit organiser ses acteurs, ses services, ses actions, ses politiques dans ce sens. Le Groupe d’étude pour une réforme de la médecine, en son temps, et le département de santé publique de l’Institut de médecine tropicale d’Anvers ont petit à petit construit un cadre d’analyse à partir de leurs observations de terrain. Si l’on considère comme point de départ un ensemble de valeurs partagées – une boussole, une orientation à suivre – comment envisager l’organisation des soins, des services et des systèmes, en cohérence avec ces valeurs ? Différents niveaux d’analyse sont utiles pour regarder cette question. On peut les schématiser comme les marches d’un escalier, dont la colonne vertébrale reste les valeurs qui sous tendent la qualité du système : l’équité, la solidarité, l’efficacité et l’efficience, la participation et l’autonomie. Le tableau 1 (voir page suivante) schématise ces relations1. Critères de qualité des soins Dans un système de santé, des acteurs fournissent des soins qui devraient répondre à certains critères de qualité. L’école de pensée d’Anvers propose notamment les critères suivants : la globalité (ou soins centrés sur le patient), la continuité (un épisode est pris en charge de son début à sa fin), l’intégration du curatif, préventif, promotionnel, ainsi que l’efficacité. Ce qui fait aussi la différence, c’est la manière selon laquelle les prestataires organisent leur travail. Ils peuvent se limiter à une approche uniquement clinique, ou alors adopter une démarche de santé publique. Le tableau 2 en page suivante synthétise l’influence du choix de l’approche sur le rôle et l’attitude du personnel soignant.

Caractéristiques des services

Ces soins sont fournis par des services ou institutions de soins de santé. Ces institutions ont la responsabilité de fournir des services accessibles et acceptables. Ces services ont des places différentes dans le système de santé, et en fonction des missions qu’ils ont à remplir, on peut déterminer la manière dont ils devraient remplir certaines caractéristiques, selon trois axes : Degré géographique de centralisation-décentralisation Degré géographique de centralisation : être dans la ville centrale, (une seule ou peu de structures) ; degré de décentralisation (être plus proche de la population, dans les villages et quartiers). Les structures décentralisées ont l’avantage d’être plus proches des populations. C’est intéressant quand il s’agit d’apporter des réponses à un large éventail de problèmes de santé courants. Par contre leur degré de décentralisation diminue leur efficacité pour des problèmes rares et complexes qu’elles vont trop peu rencontrer dans une population petite. Pour ces situations, et celles qui nécessitent de rassembler du matériel ou des ressources importants et coûteux, il vaut mieux des structures plus centralisées. Ainsi, par exemple, les centres de soins primaires nécessitent d’être décentralisés. L’hôpital universitaire est centralisé. La nécessité de permanence – la périodicité du service Un service d’urgences doit être ouvert en permanence. Un poste de garde de médecine générale doit être ouvert la nuit et les weekends, une maison médicale toute la semaine en journée. Certains services plus spécialisés peuvent avoir des horaires d’ouverture plus limités, ne prenant pas en charge des situations urgentes mais des situations pour lesquelles une planification est possible. Degré de spécialisation – de polyvalence Un service polyvalent prend en charge l’ensemble des problèmes de santé, pour l’ensemble de la population, directement ou via des références. Tandis qu’un service spécialisé prend en charge un nombre limité de problèmes de santé. Un service spécialisé ne signifie pas nécessairement une compétence plus élevée, mais un champ spécifique de compétence plus précis. Ainsi un centre de soins de santé primaires doit être très polyvalent. D’autres structures, même très décentralisées peuvent être plus spécialisées, comme les centres de planning familial. Un service peut se situer à des niveaux différents sur chacun de ces trois axes. Si un centre de soins de santé primaires est décentralisé, polyvalent et permanent, d’autres services peuvent être décentralisés, plus spécialisés et plus périodiques, ou au contraire très permanents mais moins décentralisés, et ainsi de suite… Le choix du degré de centralisation, de permanence et de polyvalence d’un service impliquera de mettre en balance différents critères tels que : type de qualité des soins recherché, niveau d’accessibilité requis, type de compétence nécessaire, efficience… Apporter une réponse à l’ensemble des problèmes de santé nécessite des services avec différentes caractéristiques. Mais le service de premier contact ne peut être que décentralisé, polyvalent et permanent, dans un but d’accessibilité et de qualité des soins. Voici une autre manière ci-dessous de regarder ces services de santé et leur appartenance institutionnelle, au regard de leur finalité : En effet, on peut malheureusement trouver des institutions qui sont d’appartenance publique, mais poursuivent des logiques de finalité privée ou lucrative : détournement de la patientèle aisée vers la consultation privée, consultations à deux vitesses, … Et inversement, rencontrer des institutions d’appartenance privée, mais qui poursuivent une finalité publique : c’est le cas de beaucoup d’asbl, comme des hôpitaux, mais aussi les maisons médicales ou la plupart des centres de service ambulatoire du secteur associatif.

Les caractéristiques du système

Enfin, les niveaux de soins s’inscrivent dans un système de santé. La responsabilité du système de santé est de veiller à la complémentarité et la coordination des niveaux : – Pas de trou dans la couverture des problèmes : veiller à ce que le système dans son ensemble apporte une réponse adéquate à tous les problèmes de santé (dans la limite de l’utilisation efficiente des ressources disponibles). – Pas de chevauchements dans les fonctions : chaque élément du système remplit les fonctions spécifiques qui correspondent le mieux à ses caractéristiques. Ainsi, les services de première ligne, décentralisés et polyvalents, sont habituellement les mieux à mêmes de développer l’interface entre les services et la communauté, et de délivrer des soins de santé centrés sur le patient, continus et intégrés, pour la majorité des problèmes. Par contre, les services de référence viennent compléter la capacité résolutive des services de première ligne pour prendre en charge les patients qui requièrent des soins qui ne peuvent pas être décentralisés. Ils n’entrent pas en compétition avec les services de première ligne pour les fonctions de première ligne. – Le système doit encore garantir une bonne circulation des patients et de l’information. Il faut que le patient reçoive une réponse à son problème par l’élément le plus approprié du système. Pour cela, il s’agit de favoriser le recours par les usagers au niveau le plus adéquat en fonction de leurs besoins : par exemple, qu’on n’aille pas directement au niveau plus spécialisé si le niveau plus polyvalent et décentralisé aurait suffit pour répondre adéquatement au problème. Inversement, si le niveau très spécialisé est nécessaire, qu’il n’y ait pas d’obstacle à son accès. L’information doit également suivre le cheminement du patient dans le système, entre les services. La réponse à ces défis nécessite que les différentes lignes de soins (ambulatoire, hospitalier, polyvalent, spécialisé, …) travaillent de manière coordonnée. La coordination entre les niveaux de soins est quelque chose de permanent parce que le partage de tâches et de missions peut évoluer dans le temps et en fonction du contexte local. Ainsi, la frontière entre les lignes de soins n’est jamais définitive. Des fonctions remplies aujourd’hui par un hôpital pourraient l’être demain par un service ambulatoire. Et inversement. Un service pris en charge ici par un hôpital pourrait l’être dans un autre pays par un dispensaire de proximité. L’important est de veiller à la non-redondance et au bon recouvrement des besoins. Cela nécessite d’expliciter les missions de chacun, de travailler sur les complémentarités et de définir des critères communs de référence et contre-référence. Il faut aussi remarquer que le système de soins de santé ne se compose pas uniquement des prestataires et des services. Il comprend des structures administratives et de gestion, des agences de financement et de contrôle, en Belgique des acteurs impliqués dans les systèmes de concertations (mutuelle, syndicats interprofessionnels) et, last but not least, des communautés, individus, familles dans leur environnement social.

Les politiques de santé

Le système d’organisation des soins de santé est régi par la politique de santé qui devrait viser le ’Bien-être’ du plus grand nombre tout en veillant à l’équité et à la solidarité. Cette politique de santé s’inscrit dans un cadre plus large, celui des politiques favorisant la santé. En ce qui concerne la promotion de la santé en particulier, le rôle de la politique de santé et des politiques favorisant la santé est primordial : elles permettent des actions de promotion de la santé qui ne sont pas seulement le fait des travailleurs de santé mais qui impliquent l’ensemble des citoyens, chacun à son niveau, dans la promotion d’une meilleure santé. Comment définir la finalité publique ? Giusti, Criel et de Béthune2 ont proposé les cinq critères suivant pour apprécier la finalité publique d’une offre de soins : – Avoir une perspective sociale : se préoccuper de favoriser le bien-être et l’autonomie des usagers dans un climat de dialogue et d’harmonie avec le contexte socio-économique environnant, – L’absence de discrimination dans l’offre de soins, quelque soit la race, la religion, l’affiliation politique, le statut social ou le niveau de revenu… – Une offre en relation avec une population définie pour laquelle le service se sent responsabilisé et vis-à-vis de laquelle il est prêt à rendre compte (accountability), – En accord avec la politique de santé : respect de la politique des autorités en matière de niveau de soins offerts et en accord avec le plan plus général de couverture (pour autant que cette politique soit adéquate), – Un but non lucratif : un engagement que l’objectif du service ne se réduise pas à générer du profit. Bien sûr le staff a droit à de bonnes conditions de travail dans un service pérenne. Si du profit est possible, il devrait être réinvesti dans le service même ou dans des activités sociales similaires en accord avec les usagers.

Documents joints

  1. Monique Van Dormael et Guy Kegels, Introduction à l’axe « Organisation des Services de Santé », IMT, Anvers, 1999.
  2. The case of health care delivery in sub-Saharan Africa (Giusti & al. 1997).

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 56 - avril 2011

Visages

Neuf témoignages face à la caméra. Neuf manières de vivre le rapport entre le projet politique et la pratique quotidienne d’un métier dans la relation d’aide. Travailleur social, médecin, instituteur, accueillant…

- Christian Legrève

Epilogue

Ce n’est pas une révolution. C’est beaucoup plus inéluctable : c’est une évolution ! Partout dans le monde, des modèles de soins de santé basculent. L’ancien paradigme se focalisait sur les maladies du corps et de(…)

-

Bruxelles – Kinshasa, tous en synergie à 10.000 km de distance

Pendant que vous vous rassembliez à Bruxelles ces 18 et 19 mars à l’occasion du congrès de la Fédération des maisons médicales 2011 pour oser rêver d’un autre monde, nous rêvions à plus de 10.000 km(…)

- Leenen Sylvie

L’accès aux soins, un problème que l’on croyait résolu…

Il peut sembler étonnant de parler de difficultés d’accès aux soins dans un pays comme la Belgique. Pourtant cette problématique fait un retour en force et un nombre croissant de personnes en souffre. Comment l’expliquer, quelles(…)

- Christian Legrève, Sarguini Latifa

Forfait à la capitation, du rêve à la réalité

Rendre les soins de santé accessibles, promouvoir la prévention, identifier une population, responsabiliser… Pour atteindre ces objectifs, le forfait à la capitation est-il la bonne méthode de financement ? La question a été longuement débattue au(…)

- Ernens Catherine

Sans foi sur les métiers…

« Les enjeux de la santé aujourd’hui et dans l’avenir sont importants : vieillissement, croissance des maladies chroniques, paupérisation, creusement des inégalités,… Le premier échelon de notre système de santé est en cours d’évolution. Les missions(…)

- Poucet Thierry

La tarte et le territoire

La rareté ou la raréfaction des ressources est posée comme fondement de la réflexion sur les territoires. Comme dans la mise en place de services de soins de proximité dans les pays en voie de développement,(…)

- Emmanuel De Loeul

Chausse-trappes

Une enquête menée dans les maisons médicales liégeoises met en évidence les écueils et les ambivalences du travail auprès des publics défavorisés. Devoir de vigilance. Comment aider vraiment chaque personne ? Sans se contenter de rendre(…)

- Christian Legrève

La participation ne se décrète pas, elle se construit, en équipe

Si la participation n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’émancipation et de bien-être, elle ne se décrète pas non plus. Entre les bonnes intentions et les bonnes pratiques, il y a une série(…)

- Lambert Olivier,

La douloureuse introduction des concepts de soins de santé primaires en Belgique

Entre le monde « idéal » des critères et leur incarnation dans le réel s’étendent les vastes champs de la bataille politique. Voyons à quel prix les centres de santé ont réussi à prendre leur place(…)

- Dr Pierre Drielsma

Critères de qualité pour décrire des centres de santé primaires communautaires

L’article précédent nous a indiqué comment les centres de santé peuvent s’insérer harmonieusement dans le système de santé et dans une visée de politique de santé visant le bien-être de tous. Il nous reste à explorer(…)

- Dr Hubert Jamart

De la création du Centre canadien de l’agrément

Les critères permettant de définir ce qu’est ou ce vers quoi doit tendre un centre de santé, c’est bien. Encore faut-il éviter un maquillage de ces critères sur des structures stériles ou une sclérose liée à(…)

- France Defrenne

Faisons les vivre !

Déterminer les critères qui dessinent l’identité des centres de santé, polarisent la qualité de leur travail et constituent en même temps des repères et des objectifs, c’est bien. Faire de ce qui pourrait rester une belle(…)

-

(Sans foi sur les métiers ?) Remaillons les disciplines !

« Travailler en équipe, ça ne coule pas toujours de source. Ça demande de faire des choix, de s’organiser. Que dire alors de ces équipes qui ont en plus le projet (l’ambition ?) d’un travail interdisciplinaire(…)

- Poucet Thierry

Intégration de la promotion de la santé dans les lieux d’exercice regroupés

Encore longue est la route qui mène de l’ancien paradigme – lutter contre la maladie en dispensant des soins – au nouveau paradigme – produire de la santé ensemble, professionnels et usagers – et pour que(…)

- Viault Rodolphe

Les pages ’actualités’ du n° 56

C’est costaud, le territoire en Wallonie Picarde

Construits autour des piliers traditionnels (socialiste, chrétien et libéral), les soins de santé ont longtemps fonctionné dans une logique de concurrence, que ce soit au niveau hospitalier ou ambulatoire. Mais depuis près d’un quart de siècle,(…)

- Dr Olivier Mariage

Inégalité des chances colorée : quels défis pour l’avenir ?

Les populations d’origine étrangère connaissent des taux de pauvreté très importants. L’identification des facteurs qui expliquent cette « inégalité de chances colorée » doit permettre de développer des stratégies pour la réduire, tant au niveau des(…)

- Ferrant Louis, Trauwaert Sarah

Le malaise de la médecine

L’irruption du Dr House dans l’imaginaire médical n’est pas un hasard. L’arrogance de la médecine et la mise entre parenthèses du malade qu’illustre cette série télévisée reflètent une manière d’être au monde dominée par la pensée(…)

- Di Vittorio Pierangelo

Introduction

Introduction

Cela fait 30 ans que la Fédération des maisons médicales existe et presque 40 ans que les premières maisons médicales sont ouvertes. Les maisons médicales ont une charte qui définit leurs objectifs. Un modèle de centre(…)

-

Au départ, le constat des inégalités

Inégalités et soins de santé primaires

Le niveau mondial de la santé s’améliore mais aujourd’hui encore les inégalités demeurent criantes et de nouveaux défis s’annoncent dans un futur proche. Pour répondre aux besoins de maintenant et de demain, l’Organisation mondiale de la(…)

- Porignon Denis

Un cadre pour des soins de santé primaires communautaires

L’apport des soins de santé primaires est largement démontré, que ce soit en termes d’efficacité ou d’accessibilité. Par leur proximité avec la population, ils sont en outre le lieu où peut se déployer la dimension communautaire(…)

- Adeagbo Ade

Partout dans le monde, des centres de santé adaptés aux besoins de la population

Au Brésil, la santé comme un droit politique

Organiser le système de santé comme un droit politique qu’il importe de faire respecter, tel est le défi que s’est lancé le Brésil. Au bout de cette logique, des équipes de santé familiale constituent le socle(…)

- de Negri Armando

Passer d’un système de maladie à un système de santé : l’expérience du Canada

La santé n’est pas seulement une chose à laquelle on accède dans le cabinet d’un médecin ou un autre prestataire des soins de santé. Elle commence dans nos familles et nos foyers, dans nos écoles et(…)

- Thibault Simone

La santé mentale comme porte d’entrée à l’installation d’un service de santé de première ligne

A partir d’un programme « vertical » de santé mentale, une dynamique de connaissance réciproque entre intervenants de santé et population débouche sur la création d’un service de santé polyvalent de première ligne.

- Sow Abdoulaye

Un centre de santé communautaire en milieu rural dans une région de Roumanie

En Roumanie, l’implantation d’un centre de santé dans un milieu rural déshérité a non seulement permis une accessibilité géographique aux soins mais a aussi ouvert la voie à un changement du rapport à la santé.

- Farkas-Pall Zsuzsanna

Mais qui sont-ils ?

Des critères à tous les niveaux

Notre voyage du Brésil au Canada et de Guinée en Roumanie nous a appris que les centres de santé de premier niveau peuvent montrer bien des visages différents. Pourtant des traits communs les rassemblent et rendent(…)

- Isabelle Heymans, Van der Vennet Jean

Faisons les vivre !

Epilogue