Aller au contenu

La participation ne se décrète pas, elle se construit, en équipe


Santé conjuguée n° 56 - avril 2011

Si la participation n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’émancipation et de bien-être, elle ne se décrète pas non plus. Entre les bonnes intentions et les bonnes pratiques, il y a une série d’acteurs à mobiliser, à rassurer, à former. Des méthodologies à construire. Il y a surtout une conviction à partager… comme en attestent plusieurs expériences positives.

La participation est inscrite dans l’esprit des maisons médicales, comme dans leur histoire. Les premières maisons médicales ne furent-elles pas mises sur pied avec leurs futurs usagers ? Depuis, le principe même de la participation a été coulé dans les législations, bruxelloise comme wallonne, qui inscrivent au centre des missions des maisons médicales « la santé communautaire » et « la participation active de la population à la promotion de la santé »1. Ces législations prévoient même des incitants aux maisons qui dédient du personnel à cette dynamique. Pourtant, sur le terrain, force est de constater que la participation ne se décrète pas, qu’elle ne se déploie pas naturellement. C’est ce dont semblent attester les résultats d’une étude réalisée par la Fédération des maisons médicales et son homologue la Vereniging van Wijkgezondheidscentra flamande.

Participation à géométrie variable

Côté francophone, 17 maisons médicales ont participé au recueil d’informations. Parmi ces 17 répondants, certaines indiquent franchement ne pas vouloir tenter l’expérience de la participation. Ils invoquent le manque de temps, souvent, la peur d’un contre-pouvoir ou d’une remise en question trop fondamentale des pratiques, aussi, ou encore l’existence d’autres priorités quand ce n’est pas le manque d’adhésion de l’équipe. Et parmi les maisons médicales qui ont tenté la participation selon diverses méthodes, il faut bien reconnaître que ce sont les difficultés du processus qui sont d’abord mises en avant. Sont le plus souvent cités : le faible taux de participation (des patients comme des soignants), le manque de dynamisme ou d’intérêt, le manque de temps et de clarté des objectifs poursuivis et du statut des groupes constitués, la difficulté à se mettre à la place de l’autre, à sortir de son rôle. Mais plusieurs équipes ont aussi mentionné une série de « bénéfices » qu’elles estiment avoir tiré des expériences de participation menées. Une influence positive sur le programme d’activités communautaires par exemple, le questionnement des pratiques des soignants, la rupture de l’isolement ou encore une énergie positive. En Flandre, comme au Québec, la participation semble organisée de façon plus systématique, sur quatre modes essentiels. Soit, des patients sont représentés à l’assemblée générale, le plus souvent à la demande de la maison médicale, parfois à leur demande. Les maisons médicales donnent la priorité aux patients possédant une compétence spécifique déterminée, par exemple juridique. Ailleurs, des patients sont impliqués via des groupes de participation thématiques. Le but est, par l’échange d’expériences, de se représenter ce qui est vécu par les patients. Un certain nombre de maisons médicales ont aussi mis en place et intégré des procédures formelles de plaintes. D’autres, enfin, consultent leurs patients à travers des enquêtes de satisfaction régulières sur l’offre de soins. Mais l’histoire ne dit pas si ces modes de participation donnent satisfaction et permettent une réelle implication et une valorisation des patients. Car la participation ne se résume pas à remplir un questionnaire ou à siéger dans un organe décisionnel. Sans un accompagnement adéquat, une formation suffisante, une réelle possibilité de peser en connaissance de cause sur les décisions, ce type de participation relativement « formelle » risque de se limiter à une apparence de participation, voire un alibi. Diverses expériences de participation menées dans la sphère médicale ou dans tout autre secteur permettent en effet de mesurer à quel point ces processus peuvent être complexes, relativement longs, parfois risqués, mais possibles et riches lorsqu’on en prend pleinement le risque.

Au Brésil ou à Charleroi

Le système de santé communautaire développé au Brésil est un bel exemple de participation toujours en développement. À travers 5637 conseils municipaux de santé, les usagers ou leurs représentants exercent un droit effectif de décision sur les politiques de santé. C’est une réelle participation politique dans la mesure où les municipalités organisent les soins primaires comme socle d’accès universel à l’ensemble des soins de santé. Dans cette logique, la politique de lutte contre le SIDA est souvent saluée en termes de participation, d’efficacité et d’accessibilité des soins. Le Brésil a misé sur les médicaments génériques pour contourner la position dominante des grands laboratoires. Il a ainsi permis de lever les obstacles liés aux coûts du traitement et garantir un accès gratuit à toutes les personnes ayant contracté la maladie. « Il a développé un programme national de lutte contre le SIDA volontariste et prenant en compte les fortes revendications de la société civile et des associations représentant les personnes porteuses du virus (…). Le partenariat des associations brésiliennes avec le système de santé public est d’une importance fondamentale dans la qualité de l’accompagnement des personnes porteuses du virus. Il permet de proposer un réel travail autour du projet de vie de la personne atteinte du SIDA. »2. Plus près de nous, le CPAS de Charleroi réserve tous les ans un montant de 30.000 euros pour financer des projets présentés et développés par des usagers. Chaque dossier retenu peut bénéficier d’une allocation de 2.500 euros au maximum, renouvelable deux fois. Dans un premier temps, la sélection des projets incombait aux seuls professionnels du centre public. Aujourd’hui, les décisions se prennent avec et par l’ensemble des acteurs. Année après année, la participation s’est donc approfondie, pour faire en sorte qu’il revienne aux usagers non pas seulement de présenter et défendre leur projet, ce qui est déjà une aventure, mais aussi de l’évaluer collectivement, de gérer tous ensemble ces budgets spécifiques. Budgets « qui permettent la reconstruction d’une certaine auto estime au travers du collectif. Le fait d’avoir un projet commun et de s’épauler pour le faire avancer donne un souffle supplémentaire »3. Cet approfondissement de la participation a nécessité du temps, le temps de convaincre la hiérarchie du CPAS comme les usagers, des prises de risques et la perte de la maîtrise du budget, du tact aussi, car la participation ne s’impose pas. Il a fallu une expertise aussi que Geneviève Lacroix, en charge de ce dossier au CPAS, a trouvée à l’extérieur, auprès d’animateurs en capacitation. D’autres expériences de participation, comme celle du réseau Similes qui travaille avec des proches de patients atteints de troubles psychiatriques et leurs proches au changement des mentalités ; l’asbl urbAgora qui porte à Liège une voix citoyenne dans des débats accaparés par des techniciens ; la maison médicale le Gué de Tournai qui a développé un comité de quartier avant de lui donner son autonomie ; dans l’acquisition de logements solidaires par des membres du CIRE à Bruxelles, ou encore l’association Consoloisirs qui encourage la participation à la culture, notamment confirment ces premières lignes de force d’une participation effective : ne rien imposer, se donner du temps, accepter de lâcher prise, suivre une méthodologie.

Partir des besoins des personnes

Lorsqu’elle a développé le comité de quartier Saint-Piat, l’équipe de la maison médicale de Tournai n’a rien imposé aux habitants. Elle n’a fait que prolonger un travail d’écrivains publics sur l’histoire de ce quartier dévalorisé. Cette première initiative avait révélé le besoin, le désir de nombreux habitants de changer l’image de leur quartier. Qu’il s’agisse, comme à Saint-Piat, d’un besoin positif, se loger, améliorer une situation, ou d’un besoin négatif, l’opposition à une maltraitance dans le cas des membres de Similes, à un projet dégradant l’environnement à urbAgora, le préalable à tout projet participatif semble bien être la capacité à partir du vécu des participants et à faire émerger leurs attentes, leurs besoins. Une première erreur consisterait à imposer un sujet qui ne les intéresse pas, sous prétexte de les faire participer à tout prix. Mais comment identifier ces besoins ? Il semble utile de se mettre à l’écoute des gens dans leur environnement, en collaboration avec les associations locales ; de les aider, le cas échéant, à prendre conscience que quelque chose ne va pas ou pourrait être amélioré. Ensuite, de clarifier avec eux les objectifs que l’on souhaite atteindre. Il faut à la fois ne pas être trop ambitieux – vouloir changer le monde risquerait de décourager en cours de route – mais être assez subversif pour oser des changements en profondeur. Et il faut clairement définir ces objectifs, pour ne pas donner l’impression d’instrumentaliser les participants. Enfin, il importe, témoignent certains, d’indiquer d’entrée de jeu le moment de fin d’un projet, pour limiter les décrochages en cours de route. Lorsque ces premières balises sont fixées, il importe de préciser le rôle des acteurs au départ de leur lieu de vie ou de leur vécu spécifique ; de tous les acteurs. Une première erreur de casting serait… de faire un casting. La scène doit être ouverte à tous, avec une attention particulière aux minorités présentes, ou en retrait. Sans virer dans l’excès inverse, toutefois. Il faut aussi pouvoir accepter que certains restent au balcon. Il s’agit ensuite d’aider chacun à entrer dans son personnage. De donner confiance aux plus réservés, de s’assurer que chacun comprend ce qui est exprimé, que chacun écoute, aussi, ce que l’autre exprime. Il est bon de ranger au vestiaire ses costumes de ville – l’expert d’un côté, l’usager de l’autre – pour revêtir des tenues plus confortables qui permettent à chacun de faire partager ses compétences propres, ses expériences, son talent souvent insoupçonné. Et par ce biais, réussir la transition de l’individuel vers le collectif, pour mieux revenir à l’individu.

Adapter sa méthodologie

Tout cela, bien sûr, ne s’improvise pas. En tout cas pas totalement. Des règles existent, des méthodologies qui permettent à l’animateur, au metteur en scène, de repérer ce qui crée du lien entre les personnes, ce qui renforcera leur sentiment d’appartenance à un groupe, ce qui fera émerger leurs demandes ou leurs attentes individuelles, ce qui permettra de décoder les symboles, ce qui rassurera aussi, ou encouragera à poursuivre le projet dans les moments de doute. Projet qui chaque fois sera différent et imposera de revoir, de reconstruire, de réinterpréter la méthodologie. Les professionnelles de Similes en ont fait l’expérience avec un groupe de participation chargé d’émettre des recommandations en matière de politique de santé mentale. « Nous avons dû construire notre méthodologie au fur et à mesure », se souviennent-elles, et s’adapter en permanence au groupe et à ses évolutions. Pour elles, il s’est avéré indispensable de bénéficier d’un encadrement extérieur. Tant pour réinterroger et adapter leur méthodologie que pour exprimer leurs interrogations, leurs doutes, leurs démotivations aussi qu’elles ne pouvaient partager avec le groupe. Car le groupe, lui, réclame un cadre sécurisant. Tout cela implique bien sûr d’accepter la remise en question ; de soi, des participants, de l’institution aussi, sans craindre le rapport de forces, plus souvent constructif que négatif. C’est là la part d’improvisation la plus grande, digne d’une ligue pro, qui implique une solide préparation, et un bon encadrement. Enfin, un certain nombre d’adjuvants contribuent à la réussite du projet participatif. À commencer par le temps. Valeur d’autant plus précieuse que rare, le temps permet d’entendre, d’impliquer, de collectiviser. S’il est bon d’indiquer d’emblée l’échéance du projet, il faut qu’elle soit suffisamment éloignée pour que tous les processus aient le temps d’aboutir. Autre valeur, brute celle-là, l’argent. Il n’est pas indispensable à tout projet, mais est utile, éventuellement, à défrayer les participants, à financer des enquêtes, du matériel, à louer un lieu. Le comité de quartier Saint-Piat en a fait l’expérience en investissant de nouveaux locaux. Les acteurs de la participation ont besoin d’une scène où se produire, idéalement hors du contexte de la maison médicale, en lien avec le quartier et le tissu associatif, où ils pourront évoluer en confiance.

Convaincre tous les acteurs

On le voit, nombre de bonnes pratiques s’adressent d’abord aux animateurs, facilitateurs de la participation. Mais ceux-ci sont trop souvent isolés ; comme s’ils étaient seuls en charge de la participation et responsables de sa réussite. Or, deux autres catégories d’acteurs jouent un rôle déterminant dans tout projet. Il y a les usagers, on l’a vu, qui ne sont pas forcément demandeurs de participer a priori. Qui le sont d’autant moins que la société qu’on leur donne en modèle est d’abord individualiste, prône le repli sur soi et sur son écran plasma. Et il y a, de l’autre côté, les « professionnels » des maisons médicales. Aussi généreux soient-ils, ils ne sont pas tous naturellement prêts à l’aventure de la participation. D’abord, ils n’en ont pas toujours le temps. Soigner est leur priorité, et souvent plus qu’à temps plein. Ils n’ont généralement pas de formation en santé communautaire. Et ils ne sont pas tous, a priori, convaincus de l’utilité de la démarche. À ce stade, il n’existe guère d’études statistiques sérieuses pour démontrer tous les bienfaits de la participation sur la santé. Celle-ci a beau être vécue dans certaines maisons médicales, coulée dans la loi, illustrée par nombre d’expériences variées, ses vertus gagneraient peut-être à être davantage démontrées. C’est un nouvel acte de la pièce, qui reste à écrire.

Documents joints

  1. 1. Décret relatif à l’offre de services ambulatoires dans le domaine de l’action sociale, de la famille et de la santé du 5 mars 2009, Art. 15, 2°.
  2. 2. Réseau d’information pour le développement durable et la solidarité internationale.
  3. 3. Au delà de la convivialité, l’espace public – Les budgets participatifs du CPAS de Charleroi ; 2008, p 10.

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 56 - avril 2011

Visages

Neuf témoignages face à la caméra. Neuf manières de vivre le rapport entre le projet politique et la pratique quotidienne d’un métier dans la relation d’aide. Travailleur social, médecin, instituteur, accueillant…

- Christian Legrève

Epilogue

Ce n’est pas une révolution. C’est beaucoup plus inéluctable : c’est une évolution ! Partout dans le monde, des modèles de soins de santé basculent. L’ancien paradigme se focalisait sur les maladies du corps et de(…)

-

Bruxelles – Kinshasa, tous en synergie à 10.000 km de distance

Pendant que vous vous rassembliez à Bruxelles ces 18 et 19 mars à l’occasion du congrès de la Fédération des maisons médicales 2011 pour oser rêver d’un autre monde, nous rêvions à plus de 10.000 km(…)

- Leenen Sylvie

L’accès aux soins, un problème que l’on croyait résolu…

Il peut sembler étonnant de parler de difficultés d’accès aux soins dans un pays comme la Belgique. Pourtant cette problématique fait un retour en force et un nombre croissant de personnes en souffre. Comment l’expliquer, quelles(…)

- Christian Legrève, Sarguini Latifa

Forfait à la capitation, du rêve à la réalité

Rendre les soins de santé accessibles, promouvoir la prévention, identifier une population, responsabiliser… Pour atteindre ces objectifs, le forfait à la capitation est-il la bonne méthode de financement ? La question a été longuement débattue au(…)

- Ernens Catherine

Sans foi sur les métiers…

« Les enjeux de la santé aujourd’hui et dans l’avenir sont importants : vieillissement, croissance des maladies chroniques, paupérisation, creusement des inégalités,… Le premier échelon de notre système de santé est en cours d’évolution. Les missions(…)

- Poucet Thierry

La tarte et le territoire

La rareté ou la raréfaction des ressources est posée comme fondement de la réflexion sur les territoires. Comme dans la mise en place de services de soins de proximité dans les pays en voie de développement,(…)

- Emmanuel De Loeul

Chausse-trappes

Une enquête menée dans les maisons médicales liégeoises met en évidence les écueils et les ambivalences du travail auprès des publics défavorisés. Devoir de vigilance. Comment aider vraiment chaque personne ? Sans se contenter de rendre(…)

- Christian Legrève

La participation ne se décrète pas, elle se construit, en équipe

Si la participation n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’émancipation et de bien-être, elle ne se décrète pas non plus. Entre les bonnes intentions et les bonnes pratiques, il y a une série(…)

- Lambert Olivier,

La douloureuse introduction des concepts de soins de santé primaires en Belgique

Entre le monde « idéal » des critères et leur incarnation dans le réel s’étendent les vastes champs de la bataille politique. Voyons à quel prix les centres de santé ont réussi à prendre leur place(…)

- Dr Pierre Drielsma

Critères de qualité pour décrire des centres de santé primaires communautaires

L’article précédent nous a indiqué comment les centres de santé peuvent s’insérer harmonieusement dans le système de santé et dans une visée de politique de santé visant le bien-être de tous. Il nous reste à explorer(…)

- Dr Hubert Jamart

De la création du Centre canadien de l’agrément

Les critères permettant de définir ce qu’est ou ce vers quoi doit tendre un centre de santé, c’est bien. Encore faut-il éviter un maquillage de ces critères sur des structures stériles ou une sclérose liée à(…)

- France Defrenne

Faisons les vivre !

Déterminer les critères qui dessinent l’identité des centres de santé, polarisent la qualité de leur travail et constituent en même temps des repères et des objectifs, c’est bien. Faire de ce qui pourrait rester une belle(…)

-

(Sans foi sur les métiers ?) Remaillons les disciplines !

« Travailler en équipe, ça ne coule pas toujours de source. Ça demande de faire des choix, de s’organiser. Que dire alors de ces équipes qui ont en plus le projet (l’ambition ?) d’un travail interdisciplinaire(…)

- Poucet Thierry

Intégration de la promotion de la santé dans les lieux d’exercice regroupés

Encore longue est la route qui mène de l’ancien paradigme – lutter contre la maladie en dispensant des soins – au nouveau paradigme – produire de la santé ensemble, professionnels et usagers – et pour que(…)

- Viault Rodolphe

Les pages ’actualités’ du n° 56

C’est costaud, le territoire en Wallonie Picarde

Construits autour des piliers traditionnels (socialiste, chrétien et libéral), les soins de santé ont longtemps fonctionné dans une logique de concurrence, que ce soit au niveau hospitalier ou ambulatoire. Mais depuis près d’un quart de siècle,(…)

- Dr Olivier Mariage

Inégalité des chances colorée : quels défis pour l’avenir ?

Les populations d’origine étrangère connaissent des taux de pauvreté très importants. L’identification des facteurs qui expliquent cette « inégalité de chances colorée » doit permettre de développer des stratégies pour la réduire, tant au niveau des(…)

- Ferrant Louis, Trauwaert Sarah

Le malaise de la médecine

L’irruption du Dr House dans l’imaginaire médical n’est pas un hasard. L’arrogance de la médecine et la mise entre parenthèses du malade qu’illustre cette série télévisée reflètent une manière d’être au monde dominée par la pensée(…)

- Di Vittorio Pierangelo

Introduction

Introduction

Cela fait 30 ans que la Fédération des maisons médicales existe et presque 40 ans que les premières maisons médicales sont ouvertes. Les maisons médicales ont une charte qui définit leurs objectifs. Un modèle de centre(…)

-

Au départ, le constat des inégalités

Inégalités et soins de santé primaires

Le niveau mondial de la santé s’améliore mais aujourd’hui encore les inégalités demeurent criantes et de nouveaux défis s’annoncent dans un futur proche. Pour répondre aux besoins de maintenant et de demain, l’Organisation mondiale de la(…)

- Porignon Denis

Un cadre pour des soins de santé primaires communautaires

L’apport des soins de santé primaires est largement démontré, que ce soit en termes d’efficacité ou d’accessibilité. Par leur proximité avec la population, ils sont en outre le lieu où peut se déployer la dimension communautaire(…)

- Adeagbo Ade

Partout dans le monde, des centres de santé adaptés aux besoins de la population

Au Brésil, la santé comme un droit politique

Organiser le système de santé comme un droit politique qu’il importe de faire respecter, tel est le défi que s’est lancé le Brésil. Au bout de cette logique, des équipes de santé familiale constituent le socle(…)

- de Negri Armando

Passer d’un système de maladie à un système de santé : l’expérience du Canada

La santé n’est pas seulement une chose à laquelle on accède dans le cabinet d’un médecin ou un autre prestataire des soins de santé. Elle commence dans nos familles et nos foyers, dans nos écoles et(…)

- Thibault Simone

La santé mentale comme porte d’entrée à l’installation d’un service de santé de première ligne

A partir d’un programme « vertical » de santé mentale, une dynamique de connaissance réciproque entre intervenants de santé et population débouche sur la création d’un service de santé polyvalent de première ligne.

- Sow Abdoulaye

Un centre de santé communautaire en milieu rural dans une région de Roumanie

En Roumanie, l’implantation d’un centre de santé dans un milieu rural déshérité a non seulement permis une accessibilité géographique aux soins mais a aussi ouvert la voie à un changement du rapport à la santé.

- Farkas-Pall Zsuzsanna

Mais qui sont-ils ?

Des critères à tous les niveaux

Notre voyage du Brésil au Canada et de Guinée en Roumanie nous a appris que les centres de santé de premier niveau peuvent montrer bien des visages différents. Pourtant des traits communs les rassemblent et rendent(…)

- Isabelle Heymans, Van der Vennet Jean

Faisons les vivre !

Epilogue