L’autogestion, de la propriété de l’entreprise à la démocratie directe
Nyssens Marthe
Santé conjuguée n° 45 - juillet 2008
Comment définir l’autogestion ? Comme le souligne Jacques Defourny]] J. Defourny, Démocratie économique et efficacité économiques, page 37, De Boeck, 1990. ]], « il n’existe pas de définition générale de l’autogestion et la diversité des conceptions de l’entreprise autogérée chez les scientifiques est à peine moins grande que dans l’opinion publique ». Cette diversité de conceptions apparait également dans le texte de Véronique Huens, Christian Legrève et Coralie Ladavid. Il me semble donc important de quelque peu clarifier ce débat.
Comme le soulignent les auteurs de ce texte, les maisons médicales sont marquées par une double appartenance. D’une part, la finalité de services à la collectivité via un développement d’une médecine accessible particulièrement à des usagers rapproche les maisons médicales du monde associatif (dont elles adoptent le statut d’asbl). D’autre part, la référence marquée à l’autogestion les rapproche du monde coopératif caractérisé par la recherche de la démocratie économique au sein de l’entreprise. C’est par rapport à ce deuxième axe que je voudrais rebondir, celui de l’autogestion. L’autogestion comme coopérative de travailleurs La définition la plus largement acceptée définit une entreprise autogérée comme une entreprise dont les propriétaires sont les travailleurs. Une entreprise autogérée est, donc dans cette acceptation, une coopérative de travailleurs. En économie, la propriété est généralement définie à partir de la possession conjointe de deux droits : les droits de contrôle résiduel et les droits aux bénéfices résiduels. Le caractère résiduel renvoie aux droits qui n’ont pas été attribués préalablement dans un contrat. Ainsi, les bénéfices résiduels sont constitués des excédents financiers une fois que l’ensemble des engagements financiers a été honoré (les salaires, le paiement des fournisseurs, les intérêts liés aux prêts…). Les droits de contrôle résiduel consistent, quant à eux, aux droits de contrôle qui n’ont pas été attribués, par la loi ou le contrat, à d’autres acteurs (et en particulier aux gestionnaires de l’entreprise) et peuvent se limiter au droit d’élire le conseil d’administration et à un ensemble restreint de décisions comme celles de céder l’entreprise à une tierce personne et de dissoudre l’entreprise. Dans une entreprise lucrative, ce sont les actionnaires qui sont les propriétaires. Qui sont les propriétaires dans une asbl ? Les personnes qui font partie de l’assemblée générale possèdent bien le droit de contrôle résiduel. Mais une asbl est interdite de distribuer des excédents financiers. Ils doivent être réinvestis dans l’association. Cependant, c’est bien l’assemblée générale qui décide collectivement de l’affectation des excédents. Les membres de l’assemblée générale possèdent les droits de contrôle résiduel et sont responsables « collectivement » de réinvestir les bénéfices résiduels dans l’association (Petrella, 2003)1. En ce sens, les membres de l’assemblée générale sont donc « propriétaires ». Dans ce cas de figure, une association autogérée est celle où tous les travailleurs sont membres de l’assemblée générale où ils peuvent exercer leurs droits de contrôle sur l’organisation. Remarquons, que dans les faits, lorsque l’assemblée générale d’une asbl est composée des travailleurs, cette dernière se rapproche très fort d’une coopérative de travailleurs. En effet, si les excédents financiers ne peuvent être distribués aux membres comme peuvent le faire les membres d’une coopérative de travailleurs, d’autres formes de redistribution sont possibles notamment via la décision de l’assemblée générale d’augmenter les salaires. Ce qui différencie une maison médicale d’une coopérative de travailleurs, c’est que d’autres types d’acteurs que les travailleurs sont représentés dans l’assemblée générale : personnes issues de la communauté locale, représentants d’associations partenaires voir représentants des usagers. Cette diversité fait écho à la finalité de services à la collectivité des maisons médicales. Cette conception de l’autogestion comme « coopérative de travailleurs » est celle sousjacente au décret régional qui pose les conditions d’agrément des maisons médicales : « l’assemblée générale d’une association de santé intégrée doit être composée majoritairement par des membres de l’équipe, tout membre étant à sa demande membre de droit de l’assemblée générale ». Notons que cette conception de l’autogestion n’interdit nullement que l’assemblée générale nomme un(e) directeur-trice ou qu’une certaine ligne hiérarchique soit mise en place pour la gestion journalière de l’organisation, pour autant, bien sûr, que ces dispositions soient approuvées par l’assemblée générale. Cette conception est également en phase avec la définition de l’économie sociale telle que proposée par le Conseil wallon de l’économie sociale (CWES). Les organisations d’économie sociale se distinguent des entreprises privées capitalistes parce qu’elles affichent une finalité de service à leurs membres ou à la collectivité plutôt que de retour financier sur le capital investi. Les maisons médicales combinent service aux membres de l’association qui sont en l’occurrence les travailleurs et à la collectivité qui sont les patients. Le processus de décision démocratique renvoie au principe « une personne – une voix » (et non « une action – une voix ») dans l’assemblée générale, soulignant ainsi que la participation aux décisions ne peut découler de la propriété d’un capital. L’autogestion comme pratique politique de la démocratie directe Une autre conception de l’autogestion se dessine, conçue comme un projet de société en soi (Mothé, 2006). Il s’agit d’introduire de la démocratie directe dans les institutions qui forment la société. L’autogestion a été, historiquement, pensée dans un cadre révolutionnaire pour palier aux échecs du communisme. Avec le temps, elle a été surtout portée par des militants alternatifs qui ont tenté de développer des espaces d’autogestion dans différents champs tels que la culture, la consommation, l’éducation ou l’entreprise. Dans ce dernier cas, l’accent est mis sur la participation de tous les travailleurs dans les structures de pouvoir et les organes de gestion et contrôle des unités de production. Ce courant autogestionnaire critique la séparation entre les dirigeants et les exécutants dans la gestion de l’entreprise. Lorsqu’on insiste sur la non-hiérarchie interne au sein des maisons médicales, il est fait référence, implicitement à cette deuxième conception de l’autogestion. Cette question sur la place de la démocratie directe est également présente dans les débats sur l’économie sociale. Le processus de décision démocratique est un des principes qui définit l’éthique de l’économie sociale et renvoie, comme il a été expliqué, au principe « une personne – une voix » dans l’assemblée générale. Cependant, l’expérience montre que lorsque les entreprises d’économie sociale s’agrandissent, ce principe peut se réduire à une démocratie très formelle. Se pose, alors, la question de l’exercice réel du pouvoir des travailleurs dans ce cadre. Ce débat rejoint les questions sous-jacentes à ce deuxième courant de l’autogestion. L’objet de cette réaction n’est pas d’analyser les avantages et les désavantages de chaque conception mais bien de faire prendre conscience des différences, parfois implicites dans les discours sur l’autogestion. Si ces conceptions peuvent apparaître divergentes sur certains aspects, elles se rejoignent sur d’autres. Ainsi le fait que « l’autogestion n’exclut pas une hiérarchie fonctionnelle mais bien une hiérarchie de pouvoir ou de dominance », comme il est avancé dans l’article ci-dessus, est partagé par les deux courants que je viens de développer. De fait, ces deux courants sont portés par la quête de la démocratie économique au coeur de nos sociétés. .Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 45 - juillet 2008
Autogestion : l’exemple d’une structure de santé particulière
L’autogestion n’est pas un concept abstrait, elle est le mode de fonctionnement habituel de nombre d’organisations, dont les maisons médicales. Au service de quelles valeurs, de quels principes, avec quels objectifs ? Comment s’est-elle mise en(…)
L’autogestion, ses sens, ses sources
Etymologiquement, « autogestion » signifie « la gestion par soi-même ». Le terme sera introduit dans le langage politique français suite au concept issu du système communiste yougoslave dans les années 1950. Mais il est déjà(…)
L’autogestion pensée dans le domaine de la santé
Dans le contexte libéral dominant, le lien entre autogestion, santé et soins de santé est loin d’être une évidence. Ce lien implique effectivement de penser la santé autrement et d’en tirer les conséquences au plan d’une(…)
A la rencontre des maisons médicales et de leur modèle autogestionnaire
Dans une société de plus en plus libérale où la liberté de l’individu, la compétition, la consommation sont les valeurs dominantes, comment les maisons médicales nées dans la mouvance des années 70 adaptent-elles le modèle autogestionnaire(…)
L’autogestion… je ne voudrais pas en changer
De l’hypothèse d’une société égalitaire à l’inévitable reconnaissance de l’alté rité : l’autogestion comme fil d’Ariane d’une pratique en maison médicale.
Petites lectures en toute autogestion
Outre les ouvrages déjà cités en note dans les articles de ce Cahier…
L’autogestion, entre appareil institutionnel et idéal de démocratie
Le thème de l’autogestion semble pour d’aucuns aujourd’hui assorti de qualificatifs qui lui prêtent l’allure de la désuétude : post-soixante-huitard, illusoire, communiste, utopique… Les diverses dimensions d’un tel modèle suggèrent bon nombre de questionnements au niveau(…)
Agora et l’autogestion
En dix ans d’existence, la patientèle, les locaux et surtout l’équipe de notre maison médicale ont beaucoup évolués. Il nous est donc apparu nécessaire de réamorcer une réflexion plus globale de notre projet, permettant ainsi d’affiner(…)
Les maisons médicales : acteurs de l’économie sociale
Depuis leur fondation, les maisons médicales fonctionnent en autogestion et selon un mode non-hiérarchique… Par leur finalité de service à la collectivité, leur processus de décision démocratique et la primauté qu’elles donnent à la personne sur(…)
L’autogestion, de la propriété de l’entreprise à la démocratie directe
Comment définir l’autogestion ? Comme le souligne Jacques Defourny]] J. Defourny, Démocratie économique et efficacité économiques, page 37, De Boeck, 1990. ]], « il n’existe pas de définition générale de l’autogestion et la diversité des conceptions(…)
Les pages ’actualités’ du n° 45
Des professionnelles voilées en maison médicale
En aucun cas les convictions des patients, quelles qu’elles soient ne peuvent constituer un obstacle à l’accès aux soins. Par contre, en maison médicale, l’affichage de signes religieux en tant que travailleur en contact avec les(…)
Signaux de fumée
L’entrée des fumeurs dans un monde sans tabac passe par un chemin difficile. Des entretiens avec des soignants et des patients en montrent les chausse-trappes.
Que penser du soutien des pouvoirs publics à la création et au développement d’associations de santé intégrées ?
Progressivement, les pouvoirs publics locaux, régionaux et fédéraux proposent leur soutien aux associations de santé intégrées (ASI). Ce soutien, d’une valeur inestimable au démarrage d’une association de santé intégrée, constitue une opportunité de développer des soins(…)