Accompagner les équipes liégeoises dans l’élaboration de leur plan d’action
Ingrid Muller
Santé conjuguée n° 61 - juillet 2012
En 2009 la Région wallonne modifiait le décret définissant les conditions d’agrément des associations de santé intégrée sans toucher à leurs missions. La grande nouveauté de ce décret résidait dans la rédaction d’un plan global que la Région Wallonne présentait comme un mode de travail qui rend compte de l’organisation de la maison médicale en termes de prévision, déroulement et auto-évaluation. Dans l’expérience des associations de santé intégrée de la région liégeoise, le Plan d’action de la Région wallonne a été plutôt bien accueilli. En mettant sur la table les objectifs, les moyens pour les atteindre et les outils d’évaluation, les associations de santé intégrée n’ont fait que structurer ce qu’elles faisaient déjà de manière plus informelle, instinctivement… Ici, les échanges ont été des garants de la réussite du projet.
Il s’agit d’une petite révolution culturelle qui pousse la Région à soutenir quelque chose d’assez semblable à la démarche d’assurance de qualité menée dans l’organisation des associations de santé intégrée (ASI) agréées. Pas question donc d’un rapport d’activité quantitatif à remplir pour justifier de l’activité financée par les pouvoirs publics. L’agrément à durée indéterminée est octroyé dès lors que l’ASI s’inscrit dans une dynamique évolutive, soutenue par son plan d’action. Voilà pour l’intention, mais concrètement, qu’est-ce que cela change ?Une démarche innovante
La situation établie par le décret de la Région wallonne en 2009 ne modifie pas les critères d’agrément qui feront toujours l’objet des habituelles inspections. Le plan d’action s’y ajoute et doit donner une image de la situation actuelle1 pour chacune des fonctions décrétales financées par la Région2. Il doit contenir un bilan où sont définis les aspects satisfaisants et ceux qui sont à améliorer pour chaque fonction. A partir de cette analyse, il est demandé de définir des objectifs pour améliorer ce qui peut l’être et de dire par quels moyens l’ASI va tenter d’atteindre ces mêmes objectifs. L’aspect dynamique de la démarche réside dans l’évaluation qui permettra d’identifier d’éventuelles nouvelles améliorations possibles, etc. Cette évaluation, justement, reste entre les mains des ASI ! Ce sont elles qui vont définir les indicateurs d’évaluation pour chaque fonction. Le soutien de la Région à l’évaluation consiste en une évaluation participative biannuelle au cours de laquelle l’inspection viendra entendre les équipes sur le résultat de leur auto-évaluation. La Fédération et les Intergroupes en soutien aux équipes Pour veiller à ce que ces nouveautés soient bien reçues et comprises des équipes de maisons médicales, la Fédération et les Intergroupes susciteront et soutiendront la coordination d’un projet global et cohérent dans chaque maison médicale. Le plan deviendrait la base d’un outil de pilotage du projet de chaque maison médicale ! Il suffirait de le relier au travail d’élaboration budgétaire et la gestion des centres deviendrait… un jeu d’enfant. En tout cas, en théorie… Concrètement, ce plan devrait favoriser une meilleure articulation des objectifs, des moyens d’action et des outils d’évaluation, au service d’une meilleure qualité du travail et donc de la satisfaction à le mener. Tous les formateurs qui abordent la structuration de projet vous le diront : la tendance naturelle est d’identifier un problème et de définir une solution, sans systématiquement passer par une analyse complexe de la situation prenant pourtant mieux en compte la diversité des aspects et des acteurs dans la définition des objectifs et la mise en oeuvre de l’action. Au niveau d’un projet complexe comme celui d’une maison médicale, cela peut engendrer un sentiment de dispersion, l’impression de déployer beaucoup de moyens et d’énergie sans obtenir les résultats escomptés, une lassitude… Au niveau de l’Intergroupe liégeois… Les deux premières rencontres proposées aux équipes pour les soutenir dans l’élaboration de leur plan ont exploré les aspects globaux du décret. Les participants ont notamment pu percevoir clairement la différence entre l’inspection qui détermine l’agrément et l’autoévaluation qui soutient la démarche qualité. Une question importante était : comment entret- on dans l’élaboration du plan ? Les équipes sont déjà actives pour améliorer leur travail dans les fonctions financées par la Région : la page d’écriture n’est donc pas blanche… C’est pourquoi nous avons tracé le chemin permettant de définir des objectifs, des moyens d’action et des indicateurs d’évaluation et ce, à partir d’actions menées par les équipes liégeoises. La définition de projet n’est pas un exercice linéaire. Il ne s’agit pas de partir d’un point et de tracer une ligne. Il s’agit de va et vient entre les finalités/objectifs/moyens qui permet de les articuler en se posant la question du pourquoi et du comment. Dès lors, peu importe le point de départ. Ces séances de travail ont permis de rassembler les travailleurs en charge des projets (tous secteurs confondus) et ceux qui remplissent les rapports administratifs, notamment des gestionnaires. Ce croisement de points de vue s’est révélé fort enrichissant pour chacun. Les participants ont exprimé une grande satisfaction de se rendre compte que les différentes actions d’une maison médicale, à différents niveaux, pouvaient former un tout cohérent. Par ailleurs, chacun a pu comprendre le langage et la logique d’un rapport d’activités, même ceux qui n’y participent généralement pas. Cela est utile pour soutenir la dynamique d’élaboration et d’évaluation de projet en équipe. Cela permet également d’éviter le piège, quand on confie la rédaction du plan à une seule personne, que les autres soient surprises au moment de passer à l’action, mais aussi, et c’est de haute importance, de préciser qui (une personne, un groupe de travail, l’équipe), va être garant de la réalisation du plan au quotidien. Passage à la pratique : pas évident… Décrire une situation et définir des objectifs ne semblait pas poser de difficulté aux équipes liégeoises, contrairement à la rédaction des indicateurs. Pour répondre à la demande, nous avons organisé des ateliers de rédaction à partir de plans existants. Nous nous sommes rendu compte que les participants étaient relativement bien outillés sur le plan théorique. La difficulté s’est manifestée lorsqu’il a fallu passer à l’exercice pratique. Quatre ateliers ont alors permis de rendre la théorie un peu plus concrète, de l’illustrer. C’est en travaillant à définir les indicateurs d’un projet fictif que l’on s’est rendu compte de l’importance de la définition des objectifs et des moyens d’action. Il est quasi impossible de définir des indicateurs sans revenir aux objectifs. C’est l’une des raisons pour lesquelles il est important de définir ses indicateurs avant le démarrage de l’action. Ce travail permet un réel peaufinage de la structuration du projet. La cohérence et la pertinence de ce qui est décrit comme objectifs finaux, intermédiaires, opérationnels ou moyens d’action permettront de rendre visible le fil rouge qui guidera l’action tout au long de son cheminement en facilitant une éventuelle réorientation des moyens sans perdre le fil. C’est cette cohérence qui permettra la liberté d’action sans se perdre ! Nous nous sommes aussi rendu compte que le cadre et la rigueur peuvent ne pas enfermer mais plutôt soutenir la souplesse et l’adaptabilité d’un projet en garantissant que les objectifs de départ continuent à être poursuivis. La conclusion de ce cheminement avec les équipes autour de leur plan d’action, je la laisse à une participante qui, à la dernière séance, s’est exclamée : « En résumé, une fois que notre plan d’action est réalisé, on devrait l’avoir tout le temps sous la main et s’y référer en permanence ! ». Car en effet, un cadre bien défini constitue un soutien précieux dans le travail quotidien : il réduit le sentiment de faire trop de choses éparses, augmente la satisfaction dans le travail ainsi que le sentiment de travailler « utile » et met en évidence les résultats de son travail.Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 61 - juillet 2012
Les pages ’actualités’ du n° 61
Flashback sur Santé conjuguée
Après avoir coordonné la rédaction de 60 numéros de Santé conjuguée, je passe la barre à de nouveaux pilotes. C’est un bon moment pour faire le point.
Télémédecine et première ligne
L’informatisation des soins de santé offre de nombreux développements intéressants, notamment la possibilité pour un soignant de première ligne de demander à distance l’avis d’un médecin de seconde ligne, ou le suivi au domicile des patients.(…)
Le complexe de l’araignée
Comment distinguer le lien qui enchaîne du lien qui donne des ailes ? En croisant les expériences et questions partagées lors de la dernière journée du Réseau Éducation Permanente avec trois concepts sociologiques et philosophique, cet(…)
Satisfaction des patients en maisons médicales
La satisfaction des patients est une évaluation personnelle des services et prestataires par les usagers du système de santé. Bien que très subjective et sujette à de nombreuses variations interpersonnelles, la satisfaction est le seul moyen(…)
Interrogations
La qualité va-t-elle nous encercler ?
Depuis quelques années, la notion de qualité fait son entrée dans le secteur non-marchand, public ou associatif. Que l’on pense au code de qualité de l’Office de la naissance et de l’enfance (ONE), aux « démarches(…)
Christophe Colomb sur la route des Indes
Ce texte fait partie de la collection des fiches techniques proposées par le service communautaire de promotion de la santé SIPES (ULB) aux acteurs en promotion de la santé. Déjà ancien, il aborde de manière simple(…)
La démarche d’évaluation qualitative pour la santé mentale : confronter les langages ?
La question de l’évaluation en santé mentale est ici exposée à travers le témoignage d’une sociologue. Impliquée dans une démarche d’évaluation qualitative préconisée par la Commission Communautaire Française, cette démarche l’a séduite. Mais les obstacles rencontrés(…)
Une autre manière de « faire politique »
« Comment évaluer les pratiques dans le secteur de l’insertion socioprofessionnelle ? Face aux questions d’efficacité et de performance souvent mises en avant par les pouvoirs publics, des associations réfléchissent ensemble aux enjeux et au sens(…)
Articulations entre acteurs de terrain et décideurs : ça casse ou ça passe ?
Les médecins généralistes, la littérature scientifique et la qualité des soins
Quelles sont les initiatives de lecture critique d’articles scientifiques en Belgique ? Comment sont apparues ces initiatives ? Quels sont les obstacles à l’articulation entre la pratique médicale quotidienne et l’application des résultats de la littérature(…)
Les démarches d’évaluation qualitatives à Bruxelles (DEQ): parole aux acteurs
Les démarches d’évaluation qualitative à Bruxelles : parole aux acteurs
En 2009, était voté à Bruxelles un décret portant sur douze secteurs (voir encadré) oeuvrant dans le domaine de l’ « ambulatoire » (action sociale et famille / santé), ainsi que sur leurs organismes de coordination.(…)
Un projet audacieux
Harmoniser, soutenir, dialoguer, supprimer le « jeu du bâton et de la carotte » : les responsables politiques n’avaient que de bonnes intentions en promulguant ce nouveau décret. Ils explicitent ici leur projet et leurs surprises(…)
L’humain ne se prête pas à la standardisation
Les services de santé mentale, concernés par le décret voté en 2009 sur les services ambulatoires dans les domaines de l’action sociale, de la famille et de la santé ont largement questionné la partie de ce(…)
Décideurs et acteurs de terrain, une tension constructive
La démarche d’évaluation qualitative (DEQ) demandée par le décret bruxellois semble avoir fait des émules dans les centres de planning familial. Deux acteurs du secteur nous expliquent en quoi l’obligation d’évaluer les pratiques a amélioré le(…)
A la recherche d’un sens collectif
Dans un entretien, deux coordinatrices sectorielles de la Fédération des services sociaux font état de leur expérience. Ces deux travailleuses ont pris leurs fonctions toutes deux juste avant le vote du décret ; elles n’ont donc(…)
Fragilisation progressive de l’associatif par le politique
Pour les syndicats, la DEQ signe le début de la mainmise du politique. Des délégués syndicaux de la Centrale nationale des employés (CNE) ont suivi les débats autour du décret ambulatoire en 2008 et 2009 nous(…)
La qualité dans les maisons médicales : dites « aaah » !
A la rencontre des responsables « DEQ » en maisons médicales bruxelloises
Même si l’évaluation est apparue comme une nécessité et une motivation d’ordre politique, nous savons que dans la pratique tout n’est pas tout rose ! Les méthodologies du projet et celles de l’évaluation sont difficiles à(…)
La qualité des stages en maisons médicales sous la loupe de l’évaluation
En matière de réflexion sur la qualité, les acteurs de terrain agissent souvent sans attendre l’initiative des décideurs politiques. C’est le cas, à la Fédération, pour la formation des médecins, depuis longtemps soumise à l’analyse critique.(…)
Accompagner les équipes liégeoises dans l’élaboration de leur plan d’action
En 2009 la Région wallonne modifiait le décret définissant les conditions d’agrément des associations de santé intégrée sans toucher à leurs missions. La grande nouveauté de ce décret résidait dans la rédaction d’un plan global que(…)
Actions de qualité, entre initiatives internes et incitants externes
Les maisons médicales en Wallonie ont toujours dû élaborer un plan d’action. Comment cela se passe-t-il vu du terrain ?
La démarche d’évaluation, contrainte ou occasion ? Qu’en pense Socrate ?
Evaluer son fonctionnement, ses actes, ses projets nécessite une prise de distance critique sur ceux-ci. Mais porter ce regard et remettre en question des pratiques établies depuis longtemps génère une culpabilité de l’imperfection, une crainte de(…)