Aller au contenu

Formation interdisciplinaire : toujours plus


Santé conjuguée n° 74 - mars 2016

Naima Bouti termine sa dernière année de baccalauréat en soins infirmiers. Elle parle ici avec enthousiasme du séminaire interdisciplinaire décrit par Pierre-Joël Schellens dans l’article précédent : une mise en question des représentations véhiculées lors des formations, à l’hôpital et dans l’organisation des soins.

Tu as participé aux séminaires interdisciplinaires organisés à l’université, qu’en as-tu retiré ? C’est génial ! On a travaillé entre pharmaciens, infirmiers, médecins, ostéopathes, kinésithérapeutes, sans compter ceux qui font le master en santé publique (dont un journaliste !)… En réalité, c’est fou de trouver ça génial : on devrait avoir des cours en commun dès le départ. Chacun a une mission propre mais on est tous face à la même personne ; or nos cours sont séparés, pendant toute la formation – il y a juste ce séminaire en fin de parcours : c’est trop peu. Au fond, vous arrivez en fin d’études sans bien vous connaître ? Oui, alors il y a des idées toutes faites qui circulent, je l’ai bien vu dans ce séminaire : l’infirmière c’est « la gentille qui a tant de patience, qui est si dévouée, si courageuse – moi je ne pourrais jamais », etc. Pendant les stages en hôpital, ils nous voient courir tout le temps… mais au final ils n’ont aucune idée de ce qu’on fait en réalité, de ce dont on est capables. Les patients non plus d’ailleurs – mais pour des professionnels, c’est grave ! Cette méconnaissance joue à tous les niveaux. Chacun travaille sur son petit morceau de corps… je sais plus ou moins ce que fait un ergothérapeute, mais pas de manière assez précise pour faire appel à lui : je n’y penserai pas car je ne sais pas vraiment à quels besoins il peut répondre. C’est absurde ! C’est comme un chirurgien qui ne connaîtrait pas les techniques, les instruments disponibles. Comment exprimerais-tu « ce dont les infirmiers sont capables » ? Les infirmiers doivent pouvoir collaborer avec les autres professionnels : leur connaissance des autres disciplines, leur capacité de communiquer avec les autres, est donc fondamentale, et on ne l’apprend pas pendant la formation. Cela ne va pas de soi (différents outils ont été créés, notamment au Canada, pour faciliter la communication). Ils doivent aussi être autonomes, c’est-à-dire pouvoir agir en dehors d’une prescription médicale ; mais personne ne connaît vraiment ce rôle, et pendant les stages on ne nous l’enseigne pas vraiment. En fait, cette capacité d’autonomie n’est pas reconnue – ni le fait qu’on puisse donner des avis pertinents. Et cela peut entraîner un cercle vicieux : si tu sens qu’on te sous-estime, qu’on n’attend pas de toi un avis compétent, il est parfois difficile de prendre position dans un groupe de professionnels. Où se situent les infirmiers dans la hiérarchie professionnelle à l’hôpital ? Au milieu : il y a d’abord le médecin, puis le kinésithérapeute, puis l’infirmier, le psychologue, l’assistant social, l’aide-soignant. A l’hôpital, où nous faisons beaucoup de stages dès la première année, cette hiérarchie joue dans toutes les relations entre soignants. La situation des infirmiers est particulière en Belgique car il y a deux types de formation, qui durent chacun trois ans : le brevet d’infirmier hospitalier en enseignement secondaire et le baccalauréat en soins infirmiers qui est à un niveau d’enseignement supérieur de type universitaire. Il me semble que chacun des deux diplômes a ses qualités et ses inconvénients. Le réel problème, il me semble, c’est la différence de niveau d’enseignement, brevet-bachelier ou même bachelier-bachelier : il varie grandement d’une école à l’autre. Or nous devrions tous avoir accès à UNE formation uniforme, intégrant d’emblée la vision humaniste des soins. Car à terme, le problème est que les gens, y compris les professionnels de santé, ne voient pas bien les différences de niveaux, et cela joue sur la reconnaissance : certains médecins sous-estiment complètement les connaissances des bacheliers – même dans les cours ! En troisième année, un médecin a commencé son cours en nous expliquant la différence entre une infection et une inflammation… ! De manière plus générale, comment les différentes disciplines communiquent-elles à l’hôpital ? Certains services organisent des réunions interdisciplinaires, comme par exemple en gériatrie. Mais dans les services qui ne s’occupent pas de maladies chroniques, ça existe moins voire pas du tout ! On le voit d’ailleurs bien au niveau de l’espace : dans un service classique, les bureaux sont bien séparés : là les médecins, ici les infirmières, ailleurs les kinésithérapeutes. On pourrait imaginer un grand bureau collectif, pour bien marquer qu’on travaille ensemble, pour qu’on puisse communiquer de manière plus fluide. Mais ça, ce serait une révolution ! L’intérêt de l’interdisciplinarité n’est pas compris à l’hôpital ? Si si, tout le monde comprend ça, et beaucoup d’étudiants en médecine flippent, ils voudraient plus déléguer, ils demandent que les paramédicaux prennent plus en charge – sans doute plus encore à l’hôpital où ils sont tout le temps dans le ‘rush’, qu’en médecine générale où les relations se construisent sur le long terme… Mais finalement ça reste assez théorique : il est toujours difficile de mettre en pratique l’interdisciplinarité dans certains services, les vieilles habitudes persistent – c’est normal, puisque la formation reste cloisonnée.   N’y a-t-il pas de nouvelles pistes qui reconnaissent mieux le rôle de l’infirmière ? Ce qui me passionne le plus c’est le dispositif qui a été formulé avec le plan cancer 2009 : une infirmière-relais spécifique à l’oncologie travaille en parallèle avec le médecin oncologue. Elle est présente dès l’annonce du diagnostic, car on sait l’importance de ce moment sur le vécu d’une maladie à long terme ; et après l’annonce, elle travaille toujours en parallèle avec le médecin, elle assure la continuité des soins et la prise en charge de son patient tant à l’hôpital qu’à domicile, elle doit donc connaître le travail de tous ceux qui vont intervenir tout au long de la maladie. C’est un vrai référent. Le médecin et l’infirmière ne sont pas centrés sur les mêmes aspects, mais ces deux disciplines doivent grandir ensemble. Le duo infirmière/médecin est incontournable, il devrait être d’office obligatoire (c’est différent avec le kinésithérapeute, l’ergonomiste, qui ne sont pas nécessaires présents dans toutes les situations). C’est surréaliste d’imaginer que le médecin peut tout faire tout seul ! Le médecin prend des responsabilités, mais l’infirmière en première ligne est capable de relayer le médecin dans différents actes techniques : faire une radio, recoudre une plaie superficielle… Or légalement elle ne peut pas, c’est une aberration : on apprend à recoudre des plaies superficielles car dans le boulot on sera amenées à les défaire… donc on est capable de recoudre, mais on ne peut pas. Il y a plein d’autres trucs qu’on apprend mais qu’on n’a pas le droit de faire, cela provoque une perte de sens. La complémentarité médecin-infirmière est claire pour toutes les infirmières ? Je pense que dans un contexte hospitalier, peu d’infirmières ont conscience du rôle de référent qu’elles doivent pouvoir jouer. D’un autre côté, elles déplorent souvent que le médecin n’ait pas le temps de passer voir un patient qui le demande, et qu’en même temps elles ne soient pas autorisées à prendre certaines choses en main ; par exemple à parler du diagnostic – que le médecin ne leur a éventuellement pas communiqué. Alors qu’on pourrait discuter pour savoir qui est le mieux placé pour parler du diagnostic ; parfois c’est l’infirmière car elle n’a pas ce statut tout-puissant, le patient ose lui dire plus de choses (par exemple que ses selles sont rouges !). Et le médecin ne peut pas tout voir, il ne fait que passer, il ne peut pas cerner la personne de manière globale, se demander pourquoi elle est tombé malade, ce que cette maladie va entraîner dans sa vie. Tandis que les infirmières ont des échanges sur les patients pendant 3h chaque jour, et au niveau purement technique, elles sont normalement formées à agir si le médecin n’est pas disponible. Le médecin n’a pas toutes les clés en main pour faire des choix éclairés : il n’a pas toute l’expertise nécessaire pour certains aspects. S’il communiquait mieux avec les autres soignants, s’il déléguait plus, il ferait de meilleurs choix. Par exemple, au moment de la sortie : certains médecins s’intéressent aux aspects psycho-sociaux (les ressources financières du patient, son entourage, qui s’occupera de lui, qui fera ses courses etc.) ; là, c’est important de consulter le kinésithérapeute qui peut dire ce qu’il en est au point de vue mobilité. Revenons au séminaire… A la deuxième séance, on nous a soumis un cas clinique ; chacun devait expliciter son rôle par rapport à ce cas, et se demander ensuite, d’une part : « jusqu’où je vais ? » d’autre part « quels sont les angles morts ? ». Là, on se rend compte que certaines choses passent à la trappe parce qu’on ne sait pas bien ce que font les autres – « tu crois que je fais ça, mais en fait non »… Après, il fallait dire comment on prendrait en charge le patient. Nous, les bacheliers, nous avons été formés selon le modèle québécois du caring et du « patient partenaire », où le patient est réellement acteur : ce n’est pas lui qui est au centre avec tous les soignants autour, mais bien sa santé, donc il est lui aussi « soignant », c’est un réel partenaire, avec son expertise, ses désirs, ses projets. On a bien vu dans le séminaire que les médecins, les kinésithérapeutes, les pharmaciens n’ont pas été tous formés de cette manière ou en tout cas, qu’ils n’y adhéraient pas tous… Ils ont appris à être « autour du patient » : c’est une approche respectueuse, tu n’imposes pas, tu expliques, tu laisses le choix – mais le partenariat c’est différent, on fait vraiment équipe. A Montréal, il y a des patients partenaires qui enseignent aux professionnels ce que c’est que de vivre tous les jours avec un cancer, un diabète.

Une conclusion ?

La moyenne d’une carrière d’infirmière en hôpital est de 5 à 7 ans – et 80% des infirmières travaillent à l’hôpital ! Alors oui, il y a pénurie. Et c’est vrai qu’avec la montée des maladies chroniques, il faut faire des économies ; mais la manière la plus intelligente de le faire, c’est de renforcer les soins de santé primaires. Ce ne sera possible que s’il y a des professionnels formés pour ça, des professionnels qui se rencontrent dès le début de leurs études, qui apprennent à travailler ensemble et à partager les compétences. Je pense qu’il est important de valoriser la profession infirmière. Elle attirerait plus de gens si elle était mieux reconnue, valorisée, moins frustrante aussi. Et pour cela, on a besoin d’une formation unique, d’un programme dépoussiéré et d’un accès à l’échelon supérieur, à savoir le master en science infirmière. Donc la conclusion est claire : il faut réformer le système de santé, en commençant par l’enseignement !

Documents joints

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 74 - mars 2016

Utiliser le dossier informatisé en équipe

Pour bien travailler en interdisciplinarité, il faut pouvoir s’appuyer sur des procédures et des outils concrets. L’équipe de la Passerelle a réalisé un travail approfondi pour mieux utiliser le Dossier santé informatisé (DSI) Pricare en interdisciplinarité.(…)

- Joanne Herman, Rémy Tello

Charte de la transdisciplinarité

Préambule Considérant que la prolifération actuelle des disciplines académiques et non-académiques conduit à une croissance exponentielle du savoir ce qui rend impossible tout regard global de l’être humain, Considérant que seule une intelligence qui rend compte(…)

- Centre international de recherches et études transdisciplinaires

Frontières, limites et désirs d’infini

La collaboration entre disciplines questionne l’identité, les limites, la rencontre avec l’autre, l’organisation collective… Des enjeux qui dépassent de loin les pratiques professionnelles : la notion de frontière doit sans relâche être interrogée et mise au coeur(…)

- Jean Cornil

Pluri-, multi-, inter-, trans- ou in-disciplinarité ?

A la base des pratiques en maison médicale, la collaboration entre diverses disciplines. Est-il utile de distinguer les différents termes désignant cette collaboration ? Apparemment oui, si l’on en croit l’abondante littérature consacrée à cette question : bref(…)

- Dr Benjamin Fauquert, Dr Pierre Drielsma, Marianne Prévost

Together we change : une vision

Together we change donne un signal clair : il faut changer fondamentalement la politique de santé à partir de la première ligne de soins pour faire face aux défis de l’accessibilité, de la viabilité financière, du vieillissement(…)

- Marinette Mormont

Coordination des soins en première ligne : et Mme Dupont ?

Les soignants du domicile rencontreront de plus en plus de situations complexes, avec des besoins de soins inédits. En cause ? Le vieillissement de la population et la rationalisation des soins hospitaliers. Une réflexion est aujourd’hui indispensable(…)

- Christiane Duchesnes, Didier Giet, Jean-Luc Belche, Laetitia Buret

Toxicomanie : plus d’intégration pour davantage d’inclusion

Fin 2013, le FEDER (Fonds européen de développement régional, programmation 2014-2020) lançait un appel à projets auquel ont répondu plusieurs acteurs bruxellois, à l’initiative de Médecins du Monde. Dépassant l’interdisciplinarité pour aller vers l’intersectorialité, ces acteurs(…)

-

Collectiviser la faute : une recette pour mieux se partager les tâches ?

La responsabilité d’un professionnel est parfois mise en cause, et quand on travaille à plusieurs autour d’un patient, c’est souvent la parole de l’un contre celle de l’autre. Pourtant, des systèmes de responsabilité collective existent. Ces(…)

- Bernard Hanson, Dr Daniel Burdet, Marion Faegnaert

Pour agir sur la formation de base : des séminaires interdisciplinaires

L’interdisciplinarité peut-elle s’enseigner à l’université ? C’est le pari qu’ont fait, à l’université libre de Bruxelles, le département de médecine générale et le Pôle Santé : à leur initiative, un séminaire portant sur la collaboration interdisciplinaire est intégré(…)

- Pierre-Joël Schellens

Formation interdisciplinaire : toujours plus

Naima Bouti termine sa dernière année de baccalauréat en soins infirmiers. Elle parle ici avec enthousiasme du séminaire interdisciplinaire décrit par Pierre-Joël Schellens dans l’article précédent : une mise en question des représentations véhiculées lors des formations,(…)

- Marianne Prévost

Collaborer entre médecins et infirmiers : une affaire de complémentarité

Pénurie de médecins, complexification des pathologies et des situations : la question d’une réorganisation des soins et du partage des tâches entre médecins et infirmiers est au cœur de l’actualité. Son examen, sous des angles divers, permet(…)

- Hélène Dispas, Laetitia Buret

Infirmières et médecins en tandem à Saint-Léonard

La « co-prof ». Le terme jargonneux, tout droit sorti de la bouche des professionnels de la maison médicale Saint-Léonard, dans le quartier liégeois du même nom, signifie « coprofessionnalité ». Un concept dont l’équipe de la maison médicale semble(…)

- Dominique Rocourt, Gilles Henrard, Joanne Mouraux, Marinette Mormont

Du trio a l’équipe : concertation à la maison médicale Esseghem

Engagée à la maison médicale d’Esseghem en avril 2013, Zoé Wouters y a repris le poste d’assistante sociale créé dans cette équipe il y a près de 25 ans ; c’était sa première expérience en maison médicale.(…)

- Séverine Declercq, Zoé Wouters

Secret professionnel partagé : la place des accueillantes en maison médicale

L’interdisciplinarité implique un partage d’informations entre les professionnels, c’est une évidence ; mais dans quelle mesure, dans quelles circonstances, ce partage est-il compatible avec le respect du secret professionnel ainsi qu’avec les différents positionnements des intervenants(…)

- Dr Benjamin Fauquert, Isabelle Dechamps, Marianne Prévost

L’approche communautaire : un liant interdisciplinaire ?

L’approche communautaire repose sur la rencontre de personnes issues d’univers variés, dont les formations, les savoirs, les intérêts, sont différents voire très éloignés. Si les usagers des services de santé, les habitants, en sont des acteurs(…)

- Marianne Prévost

La coordination : un outil pour l’interdisciplinarité ?

De nombreuses questions traversent les maisons médicales depuis que la fonction de coordination est nommée. Il semble utile d’en préciser les enjeux spécifiques, non seulement par rapport à la gestion mais aussi en ce qui concerne(…)

- Claire-Marie Causin, Florence Paligot, Gaëlle Chapoix, Marianne Prévost

Prémisses à la fonction de coordination de soins

Suite à différentes questions qui se sont posées dans certaines maisons médicales à Liège en 2013, l’intergroupe de cette région tente de définir les contours d’une fonction de coordination des soins en maison médicale. Un groupe(…)

- Frédéric Palermini

Stimuler le développement de la co-professionalité : une démarche collective se met en place à Liège

Depuis plusieurs années, l’intergroupe liégeois accueille différent groupes de travail réunissant des travailleurs de maison médicale : ils échangent et se forment pour renforcer la qualité de leurs pratiques. Certains de ces groupes sont mono-professionnels, d’autres portent sur(…)

- Ingrid Muller

Pricare : vers un dossier transdisciplinaire

En quoi le Dossier santé informatisé (DSI) Pricare peut-il être considéré comme un outil particulièrement utile dans un travail transdisciplinaire ? C’est ce que Benjamin Fauquert tente de montrer dans cet article, tout en évoquant la manière(…)

- Dr Benjamin Fauquert

Introduction

Intrinsèque au modèle des maisons médicales, le travail en équipe pluridisciplinaire est aujourd’hui considéré comme un critère de qualité pour les soins de santé primaires : des soins particulièrement bien adaptés à la prédominance des pathologies(…)

- Faukert Benjamin, Marianne Prévost

Les pages ’actualités’ du n° 74

Gestion du tabagisme en institution

Cédric Migard propose ici un point de vue très nuancé à propos de la question du tabagisme en institution, au regard de ses dix années de pratique en tant que thérapeute dans un centre de jour(…)

- Cédric Migard

Penser le changement

Les maisons médicales suscitent l’intérêt dans les milieux académiques, tant du côté de la santé publique que de l’économie sociale. Une question centrale est celle de l’adéquation de leur mode d’organisation pour la qualité du service(…)

- Christian Legrève

Tunisie : vers une médecine communautaire

Michel Roland, très actif depuis plusieurs années sur le terrain de la santé en Tunisie, nous donne ici un aperçu de certaines initiatives menées en matière de formation et de recherche dans ce pays qui fut(…)

- Marianne Prévost, Michel Roland

Fin de vie et demande d’euthanasie

Mon rôle, puis celui des membres de mon équipe, a été progressivement défini après la publication de l’arrêté royal de 1997 structurant la prise en charge des soins palliatifs en Belgique. C’était l’occasion pour la direction(…)

- Chantal Gilbert

Journal d’un corps

Bien connu du grand public par la saga des Malaussène, Daniel Pennac est aussi l’auteur d’un « journal intime » dont l’originalité tient au point de vue adopté : « Je veux, dit le narrateur, écrire(…)

- Marianne Prévost

Tabagisme-précarité-estime de soi

Depuis plusieurs années, certaines maisons médicales développent des projets axés sur le tabagisme, avec une attention particulière pour les personnes les plus précarisées parmi leur patientèle. Au centre de ces projets, une réflexion sur la manière(…)

- Marianne Prévost, Valérie Hubens

Maladies chroniques : le grand chambardement ?

« Réformons, réformons, il en restera toujours bien quelque chose… Mais quoi ? Des dispositifs illisibles et inefficaces, des soignants qui ne savent plus dans quelle pièce ils jouent ? ». Olivier Mariage jette un oeil(…)

- Dr Olivier Mariage