Aller au contenu

Relire Bourdieu pour favoriser la démocratie


Santé conjuguée n° 63 - janvier 2013

Dans le cadre de ses études à la Faculté ouverte de politique économique et sociale, FOPES, Coralie Ladavid écrit en 2002 son mémoire1 sur le fonctionnement autogestionnaire en maison médicale. Elle revisite pour nous son travail à la lumière du capital tel qu’il a été pensé par Bourdieu2.

Dans la foulée de mai 68, les premières maisons médicales ont vu le jour (Tournai, Seraing, Forest). Dès leur création, l’organisation autogestionnaire est apparue comme une évidence. Or, ces maisons médicales ne se connaissaient pas entre elles et elles n’étaient pas informées du modèle théorique développé par le GERM (Groupe d’étude pour une réforme de la médecine), à savoir le « centre de santé intégré ». En 1971, le GERM écrivait ceci : « Il est clair que les membres de l’équipe doivent participer à la gestion du centre. Il est également nécessaire que des liens organiques existent entre les différents niveaux de l’organisation médico-sanitaire. La population est cependant la première concernée par les problèmes de santé, elle devrait donc normalement être associée d’une façon ou d’une autre à cette gestion. Des études et des expériences devraient nous éclairer sur les démarches à suivre. Entre le centre géré par un médecin chef et celui géré par un conseil regroupant les travailleurs du centre, des représentants médicaux des centres de diagnostics, des hôpitaux et des services de prévention collective et des représentants de la population, il y a beaucoup de formules imaginables… »3. Beaucoup avaient donc l’intuition que donner une place à l’ensemble des travailleurs et à la population elle-même amènerait une plus grande justice sociale. Mais personne ne disait comment faire concrètement… Le capital social, une clef pour plus de démocratie Or, il ne suffit pas de donner une place, même si c’est une place avec un réel pouvoir de décision, encore faut-il donner les moyens pour occuper cette place. Et ces moyens, c’est, pour moi, ce que Bourdieu appellerait le capital économique, culturel, social et symbolique4. Pour lui d’ailleurs, le capital social est une composante clé de l’établissement et du maintien de la démocratie (n’est-ce pas ce que les maisons médicales recherchent ?). Il le définit comme « un ensemble de ressources actuelles ou potentielles qui sont liées à la possession d’un réseau durable de relations plus ou moins institutionnalisées d’interconnaissances et d’inter reconnaissances »5. Ce capital social peut donc se développer au sein d’un groupe et il n’est pas rattaché à l’individu même. Le volume de capital social que possède un membre d’une maison médicale (travailleur ou représentant de la population) dépend donc du groupe qu’il peut mobiliser mais aussi du capital économique (richesse du patrimoine d’un individu), symbolique (tout type de capital donnant une certaine reconnaissance dans la société) et surtout culturel (ex : diplôme scolaire, forme d’élocution, savoir-faire) que chacun des membres possède. Une maison médicale est un groupe, où le capital social peut potentiellement être développé grâce à la création de liaisons entre ses membres, mais où les capitaux culturel, économique et symbolique peuvent également être développés. Plus le capital de chacun est fort et égal, plus la participation de tous est importante. Cela paraît même comme une condition essentielle pour qu’une organisation autogestionnaire fonctionne réellement et atteigne ses objectifs de justice sociale. Le danger serait de ne pas tenir compte des différences de chacun et de faire comme si tout le monde avait le même « pouvoir » dans la mesure où il a un droit de vote dans une assemblée. Ceci est d’autant plus vrai que les patients eux-mêmes participent à la gestion de la maison médicale. De plus, toujours selon Bourdieu, le capital social se développe en fonction de trois dimensions : • Le niveau de confiance sociale (dans les citoyens) ; • L’existence d’un système légal (cadre juridique qui va assurer le respect de certaines normes) ; • L’existence de canaux de communication informelle qui assurent le respect de certaines formes6. Financement au forfait et transversalité Si je reprends les conclusions de mon mémoire énoncées ci-joint (voir encadré), on peut dire que le mode de financement, forfaitaire ou en pool commun, permet d’accroître une certaine égalité du capital économique de chaque membre. En effet, on n’attribue plus une rentrée financière à une personne mais on le globalise pour l’ensemble du groupe. Ensuite, il faudra se questionner sur la redistribution de cette « richesse » entre les travailleurs (mais je ne me lancerai pas dans ce débat pourtant cuisant et urgent). La désignation claire des lieux de pouvoir permet de développer le capital social dans la mesure où elle crée un cadre juridique qui assure le respect de certaines normes. L’accès de chacun dans ces lieux de pouvoir permet également de renforcer le capital social (par exemple l’appartenance à une assemblée) et individuellement le capital économique (exemple : une diminution des écarts salariaux entre les travailleurs), culturel (exemple : apprentissage de la gestion d’une asbl) et symbolique (être son propre patron). A côté de cela, il faut également garantir des lieux informels et de convivialité pour cimenter les liaisons entre les personnes. La vision transversale développée dans la participation de chacun au processus de décision et dans le travail d’une équipe transdisciplinaire intensifie le lien entre les acteurs et développe également le capital social. Cette vision peut se traduire dans la gestion de l’association, mais également au sein de l’équipe de santé et dans Le système autogestionnaire en maisons médicales le travail auprès des patients. Le travail d’équipe pluridisciplinaire et même transdisciplinaire devrait d’ailleurs augmenter le capital culturel des travailleurs dans la mesure où les savoirs de chacun se transmettent. Avec tout cela, on peut dire que le fonctionnement autogestionnaire en maison médicale a encore de beaux jours devant lui, mais encore faut-il être conscient des outils nécessaires à chacun et au groupe pour réellement pouvoir exercer un rôle démocratique ! C’est également l’objectif de justice sociale qui doit guider les maisons médicales : d’une certaine façon, se préoccuper plus du bonheur des gens, se méfier des mythes et des tabous… Le système autogestionnaire en maisons médicales L’intérêt pour ce sujet était venu de ma propre expérience de jeune travailleuse et d’une volonté de faire évoluer un système qui me paraissait épanouissant, mais dépendant de façon excessive de volontés individuelles. Les conclusions de ce travail ont mis en évidence plusieurs facteurs garantissant le partage de responsabilités à savoir : le mode de financement (au forfait ou en pool commun), l’accès pour tous les travailleurs aux lieux où il y a une prise de responsabilités, la rotation de ces personnes dans ces lieux, et une désignation claire des lieux de décision et des personnes mandatées. Il apparaissait également nécessaire que les prises de décision soient structurées. De plus, la prise d’initiative semblait avoir un lien direct avec la division verticale du travail, les travailleurs prenant d’autant plus d’initiatives qu’ils étaient intégrés à l’ensemble du processus de décision.

Documents joints

  1. Mémoire FOPES, Le système « autogestionnaire » en maison médicale : analyse de cas, Coralie Ladavid, septembre 2002.
  2. http://fr.wikipedia. org/wiki/Pierre_ Bourdieu.
  3. Ce mode de gestion avait été mis en évidence par Galand P., Mercenier P., Vandenbussche F., « Du médecin de famille au centre de santé intégré », in La Revue Nouvelle, octobre 1971, p. 316.
  4. http://fr.wikipedia. org/wiki/Capital
  5. http://www.persee. fr/web/revues/ home/prescript/ article/arss_0335- 5322_1980_ num_31_1_2069
  6. http://fr.wikipedia. org/wiki/Capital_ social_(sociologie)

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 63 - janvier 2013

Les pages ’actualités’ du n° 63

Peut-on soutenir des grèves lorsqu’on est une association d’employeurs ?

La particularité des maisons médicales autogérées est que la plupart du temps les travailleurs sont aussi des employeurs. Alors une association d’employeurs qui soutient l’une ou l’autre grève, ce n’est pas banal. Quel sens cela a-t-il(…)

- France Defrenne

Un service pour le bien-être au travail dans des associations bruxelloises

L’accord non-marchand signé en 2010 entre la Commission communautaire française – COCOF et les partenaires sociaux des associations de service à la personne prévoit une mesure « Emploi-Bien-être ». Elle se concrétise par des projets menés(…)

- Dominique Wautier

Réforme de l’état : et la solidarité dans tout cela ?

2015 devrait voir l’application de la 6ème réforme de l’Etat, décidée en 2011. Pour la première fois, la sécurité sociale est concernée puisqu’il est notamment prévu que l’entièreté des allocations familiales et certaines branches de l’assurance-maladie(…)

- Isabelle Heymans

Et maintenant ? Jeter un pont vers la démocratie économique

Et maintenant ? Jeter un pont vers la démocratie économique

Au terme de ce cahier, nous sommes dans l’ambivalence. Nous avons l’impression d’avoir réussi une partie de notre pari. Notre approche des différentes définitions du capital a permis de déconstruire le concept d’autogestion. Nous avons ouvert(…)

- Christian Legrève

Le capital : les facettes du diamant

Le capital : les facettes du diamant

Le capital n’est pas seulement lié à l’argent, il revêt bien d’autres aspects. Des aspects qui peuvent même parfois sembler contradictoires. Les problèmes et conflits autour de l’autogestion ne viendraient-ils pas d’ailleurs de ces contradictions, non(…)

-

Relire Bourdieu pour favoriser la démocratie

Dans le cadre de ses études à la Faculté ouverte de politique économique et sociale, FOPES, Coralie Ladavid écrit en 2002 son mémoire sur le fonctionnement autogestionnaire en maison médicale. Elle revisite pour nous son travail(…)

- Coralie Ladavid

Capital, qui es-tu ?

Nous avons voulu explorer ce que veut dire le mot capital, pour cesser de s’en effrayer. Pour se le réapproprier. Parce que nous toutes et tous en avons été expropriés. Tout comme de la politique, dont(…)

- Christian Legrève, France Defrenne, Gaëlle Chapoix, Ingrid Muller

Quelques clés pour lire l’autogestion dans les maisons médicales

Organisation et décision : l’empreinte de l’humain

Dans le cadre de son master en sciences de gestion à finalité en management des entreprises sociales (HEC-ULg), Elodie De Pauw rédige un mémoire sur les modèles organisationnels de quatre maisons médicales. En 2011, elle réalise(…)

- De Pauw Elodie

Décider ensemble, oui et comment ?

Décider ensemble, c’est parfois long et laborieux. Ne perd-on pas un temps précieux qui pourrait être investi dans la relation avec les patients, dans les projets de l’équipe ? Pourtant, on constate que les décisions prises(…)

- Gaëlle Chapoix

Gouverner le capitalisme ?

Isabelle Ferreras est sociologue et politologue, chercheure au Fonds national de la recherche scientifique (FNRS) à Bruxelles et à l’université d’Harvard et professeure à l’université catholique de Louvain. Elle vient de publier un petit ouvrage :(…)

- Christian Legrève

Quelques clés pour lire l’autogestion dans les maisons médicales

Certaines alternatives existent depuis longtemps, d’autres continuent de se créer. Ces pratiques peuvent s’appuyer sur les expériences passées ou contemporaines, tout en restant en tension avec le contexte dans lequel elles évoluent. En tension, mais aussi(…)

-

La diversité des modèles : une richesse en soi

Christian Legrève revient sur l’enquête du groupe de travail de gestion menée en 2009-2010. Il relit quelques unes de ses conclusions, en regard avec la notion de capital. Pour lui, c’est la diversité des modèles d’autogestion(…)

- Christian Legrève

Regards d’ailleurs

Syndicats : pas leur tasse de thé !

Jean-Marie Léonard est membre fondateur de la Plate-forme d’action santé et solidarité. Mais c’est en tant qu’ancien permanent national du SETCa non-marchand qu’il nous apporte ici son point de vue sur l’autogestion. Son regard balaye le(…)

- Léonard Jean-Marie

Le Début des Haricots cultive l’autogestion

Le Début des Haricots est une association d’éducation relative à l’environnement née en 2005. Elle promeut l’autogestion dans son fonctionnement interne comme dans ses services, en tant que levier d’émancipation et de réappropriation du pouvoir. Brève(…)

- Malorie Cauchy

Sud:quand les communautés prennent part à la santé

Deux personnes, deux regards. L’une venant du Nord, l’autre du Sud. Deux regards singuliers mais complémentaires sur les notions de cogestion, ou de partage du capital, dans les pays du Sud.

- Sow Abdoulaye, Van der Vennet Jean

Regards d’ailleurs

La société néolibérale mondialisée se caractérise notamment par l’individualisme, la centralisation du pouvoir et la recherche absolue du profit. Conséquences : partout, les citoyens sont de plus en plus déconnectés des prises de décision qui les(…)

-

Les Enfants de Dieu font de la politique

Le centre des Enfants de Dieu prend en charge des enfants de la rue avec une méthode audacieuse et originale : ce sont les jeunes et non les adultes qui « gèrent » le centre selon(…)

- Aurore Dhaeyer

Maisons médicales : la confrontation des idées

Maisons médicales : la confrontation des idées

Transmission ou innovation, utopisme ou pragmatisme, c’est la diversité des points de vue qui fait la richesse d’un groupement ou d’une fédération. Prendre en compte cette diversité, c’est avant toute chose remonter aux sources, revenir aux(…)

-

Chacun se bat, et c’est bon pour la santé !

Chez Claire Geraets, cofondatrice de la maison médicale La Clé, médecine et politique s’entremêlent inexorablement. Elle nous détaille avec conviction le sens, ou plutôt les sens, du capital des maisons médicales. Un capital qui est financier,(…)

- Christian Legrève, Claire Geraets

Entretenir le feu

« Le combat, c’était de s’opposer au système capitaliste. Et aux hiérarchies. » Henri De Caevel était généraliste dans une maison médicale, à Tournai, au vieux chemin d’Ere, une équipe qui existe toujours, mais qui n’est(…)

- Christian Legrève, De Caevel Henri

Centre de santé du Miroir : en quête de plus d’égalité

Il y aura bientôt dix ans que Edouard Mairlot a quitté le centre de santé du Miroir. Celui-ci est né en 1980 de la rencontre entre un besoin et un désir. Le médecin nous livre aujourd’hui(…)

- Edouard Mairlot

Egalité salariale : chronique d’une mort annoncée ?

Après une belle et longue carrière à la Confédération des syndicats chrétiens – CSC, Fernand Antonioli met à profit son temps libéré pour exercer un mandat de conseiller communal. Mais son intérêt pour nous est qu’il(…)

- Fernand Antonioli, Ingrid Muller

Maisons médicales : une communauté d’usage

C’est à la lumière de la micropolitique des groupes de David Vercauteren, que Gilles Henrard examine la question du pouvoir dans les maisons médicales. Un pouvoir qui se possède, qu’on exerce, qu’on se réapproprie, qu’on se(…)

- Gilles Henrard

L’autogestion à travers le rétroviseur

Sophie Darimont a été infirmière en maison médicale. Aujourd’hui enseignante, elle jette en arrière un regard critique sur son expérience du « décider ensemble ». Une expérience de participation qui reste une chance, nous confie-t-elle, mais(…)

- Ingrid Muller, Sophie Darimont

Un trésor aux dimensions multiples

Caroline Lecler est accueillante depuis 1995 à la Passerelle et a participé à la fondation de la maison médicale l’Herma où elle travaille également depuis 1996. Pour Caroline, le capital est un trésor qui n’a rien(…)

- Caroline Lecler, Ingrid Muller

Introduction

Introduction

L’autogestion, un projet pluriel On a l’habitude de voir un lien indissociable entre capital et capitalisme. Le capital est la richesse que le capitaliste accumule et rentabilise sans fin. Dans l’optique marxiste en particulier, il le(…)

-