Les maisons médicales disent non au TTIP
Hilda Philippart et Jacqueline Rossi
Santé conjuguée n° 72 - septembre 2015
Le collectif de soignants et patients de deux maisons médicales a récemment pris une position très nette contre le TTIP1. Nous reprenons ici la carte blanche publiée dans La Libre du 5 juin 2015.
Une médecine a deux vitesses accentuée par la marchandisation des soins compromettra l’accessibilité aux soins pour tous. Et le mode de négociation de ce traité est en totale opposition avec nos valeurs de gestion participative et transparente. A toutes celles et ceux qui ne savent pas encore ce que c’est, et qui détestent les sigles, nous répondons que cette ignorance est normale puisque tout a été fait jusqu’ici pour nous y maintenir. Nous sommes qui ? Des professionnels travaillant dans des maisons médicales, des patients utilisant les services des maisons médicales. Travailleurs et patients, unis dans une même inquiétude citoyenne, nous observons avec effroi des projets de traités qui pourraient menacer la santé publique. Le TTIP est un traité de libre-échange commercial entre les États-Unis et l’Union européenne. Ce libre-échange doit concerner les biens et les services. Les négociations, menées par la Commission européenne pour l’Union européenne, ont démarré en 2013, dans le plus grand secret, et n’ont pas encore abouti. Heureusement ! Car ces accords, s’ils aboutissent, nous concernent tous, Européens et Américains, ce qui fait un paquet de monde, et ils auront un impact majeur sur nos modes de vie, ce qui rend le secret légèrement indécent, sur le plan démocratique.Ce joli mot d’harmonisation cache ici une réalité inquiétante
Ces traités de libre-échange ne portent pas uniquement sur les barrières douanières à faire tomber mais, bien plus grave, ils portent sur toutes les barrières non-tarifaires et concernent les règles administratives, environnementales, sanitaires,… à harmoniser, de manière à permettre l’ouverture totale des marchés et à protéger de manière tout aussi totale les investissements. En Europe, on applique le principe de précaution : on ne peut commercialiser un produit que s’il est prouvé sans danger. Aux États-Unis, on applique le principe inverse : un produit n’est interdit à la commercialisation que s’il est prouvé toxique (et même là, ce principe n’est pas toujours respecté puisque l’amiante dont la toxicité est prouvée, n’est pas interdite). Dès lors, dans quel sens penchera l’harmonisation ? Peut-on vraiment croire que les intérêts économiques à la manœuvre vont s’aligner sur le principe de précaution européen ? Du peu qui filtre des négociations, nous savons que les Américains sont intraitables sur le bœuf aux hormones et les organismes génétiquement modifiés ; quant au laxisme face aux pesticides, n’en parlons pas ! Mais ce traité comporte un autre danger. Depuis 1965, des clauses de protection des investissements qui seraient menacés par des politiques nationales existent déjà et ont fait pas mal de dégâts. Là où ça devient vraiment très grave, c’est que les traités en chantier prévoient des tribunaux arbitraux, primant sur les tribunaux nationaux. Ces tribunaux seront habilités à traiter les plaintes contre les mesures légales de protection de l’environnement ou de santé publique, émises par les Etats et que des investisseurs trouveraient menaçantes pour leurs intérêts. On croit rêver ! L’Etat de droit, légiférant démocratiquement pour le bien de ses citoyens, perd sa souveraineté et plie le genou devant des intérêts privés ! La liberté tant prônée est donc à deux vitesses : on peut commercer et investir sans entraves pour un profit privé maximum ; on ne peut pas légiférer dans un souci de bien public ou environnemental.Et les services publics dans tout cela ?
Ils sont menacés par ces traités commerciaux multinationaux, tous négociés dans l’opacité la plus épaisse :- par le TTIP, qui vise à créer un vaste marché transatlantique Etats-Unis–Union européenne, avec d’une part la libéralisation des échanges commerciaux et de la circulation des capitaux et d’autre part la protection des investisseurs. Il vise à supprimer un maximum d’obstacles au commerce pour faciliter l’achat et la vente de biens et de services entre l’Union européenne et les Etats-Unis, au risque de faire converger vers le bas tous les acquis sociaux ainsi que les normes sanitaires, environnementales, culturelles et de protection des consommateurs et des travailleurs. Tout cela à la demande des multinationales. Nos producteurs seraient alors mis face à une concurrence des exploitations américaines beaucoup plus industrielles et produisant donc à bas coûts et à moindre qualité, tandis que nos services publics seraient ouverts à la concurrence américaine (écoles, logement sociaux, hôpitaux, traitement des déchets…) vu que de très nombreux biens et services seront privatisables. De ce fait, les mesures de discrimination positive, prises par les pouvoirs publics en faveur de l’emploi, de l’économie locale, du développement durable, ou dans l’intérêt de la santé publique seraient visées. Ces mesures en effet ne favorisent pas les multinationales et pourraient être rendues inapplicables au nom de la libre concurrence.
- par le TISA2, grand frère du TTIP, basé sur les mêmes principes de la marchandisation et de la concurrence. L’ensemble des domaines concernés par les négociations du TISA ne sont pas encore connus à ce stade, mais on sait déjà que certains secteurs sont particulièrement visés par lui : le transport maritime, les technologies de l’information et de la communication, l’e-commerce, les services informatiques, les services postaux, les services financiers, les marchés publics de services, etc. Devant de telles menaces bien concrètes, peut-on accepter les assurances lénifiantes des responsables politiques qui déclinent sur tous les tons l’antienne « Ne vous en faites pas, ces traités nous promettent un avenir radieux » ?
Documents joints
- Transatlantic Trade & Investment Partnership ou Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement.
- Trade in Services Agreement ou Accord sur le commerce des services (traité initié par les Etats-Unis et l’Australie, en cours de négociation entre l’Union Européenne au nom de ses 28 pays membres, plus 24 autres pays membres de l’Organisation mondiale du commerce).
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 72 - septembre 2015
Les pages ’actualités’ du n° 72
La consultation « sans argent »chez le généraliste : débat
Pouvoir consulter le médecin généraliste sans débourser : une nécessité, dit un groupe de médecins, experts et de terrain, dans une carte blanche publiée le 15 avril (Le Soir). Oui mais… répond Pierre Drielsma, permanent politique(…)
Les maisons médicales disent non au TTIP
Le collectif de soignants et patients de deux maisons médicales a récemment pris une position très nette contre le TTIP. Nous reprenons ici la carte blanche publiée dans La Libre du 5 juin 2015. Une médecine(…)
L’accès aux soins pour une population socio-économiquement défavorisée : situation du quartier de Bruxelles-centre
L’accessibilité aux soins en Belgique est insuffisante, on ne le dira jamais assez, et nous avons récemment évoqué les recommandations émises à ce sujet par Médecins du Monde et l’INAMI. L’argent est bien sûr un nerf(…)
Introduction
Chapitre 1
Ailleurs et autrement
La vieillesse, « ça » n’existe pas : c’est ainsi que Michael Singleton ouvre un « listing d’élucubrations décousues » où il révèle l’immense diversité des manières de penser les âges de la vie. Ce voyage(…)
Ensemble au long cours
Michel Roland, médecin généraliste tout juste retraité, a pratiqué longtemps en maison médicale (Forest et Santé Plurielle). Marie-Louise Fisette, qui a une longue carrière d’infirmière à la maison médicale de Ransart, coordonne le groupe sectoriel des(…)
Vieux, moi ?…
Ce n’est pas si simple de parler d’un phénomène collectif avec lequel on est soi-même aux prises. D’en parler autrement que comme d’un objet d’observation qui ne vous implique pas vraiment, ou alors seulement sur le(…)
Señor Blues : les mots et les images
Vieux, aîné, vieillard, ancien, personne âgée, troisième et quatrième âges, vieillissement actif, jeune senior… Autant de termes qui véhiculent des représentations, des limites, des attentes voire des injonctions paradoxales. De celles qui rendent fous ! Alain(…)
Chapitre 2
Un accompagnement heureux
Après avoir travaillé longtemps dans un quartier excentré et populaire de Liège, Miguelle Benrubi est depuis bientôt deux ans médecin généraliste dans une maison médicale située au centre-ville. Ce changement modifie le cadre de sa pratique(…)
Comment répondre aux besoins de la personne âgée en maison médicale ?
La maison médicale Calendula a parmi sa patientèle des personnes vieillissantes aux prises avec une perte d’autonomie progressive et des pathologies neurologiques qui suscitent des inquiétudes : ces personnes peuvent-elles encore vivre dans leur environnement naturel(…)
La vieillesse n’est pas une maladie
Médecin depuis 34 ans, Thierry Pepersack s’est spécialisé en gériatrie. Il est donc moins proche des patients que le médecin de famille – un des plus beaux titres que l’on puisse avoir, dit-il. Mais il reçoit(…)
Quitter le monde
Thierry Pepersack poursuit ici l’histoire de Philomène, qui, à 85 ans, a – heureusement – échappé à un diagnostic de démence et pu continuer sa vie en étant suivie pour dépression (voir article précédent). Mais le(…)
L’accompagnement des personnes âgées en maison médicale : la richesse d’une approche intégrée
De par leur approche globale et intégrée. Les maisons médicales semblent a priori bien équipées pour accompagner le vieillissement. Qu’en est-il en pratique ? Madeleine Litt a rencontré des travailleurs de quatre équipes implantées depuis 20(…)
Chapitre 3
Maintien à domicile : initiatives soutenues par l’INAMI
L’INAMI a lancé en 2009 un appel à projets visant à maintenir les personnes le plus longtemps possible au domicile, à un coût inférieur à celui d’une admission en maison de repos, pour l’INAMI. Comme le(…)
Santé du vieillissement et action communautaire
La majorité des personnes âgées souhaitent vieillir et mourir chez elles : comment soutenir concrètement ce désir ? Pour identifier des pistes de réponse, les auteurs de cet article ont mené une recherche action dans deux(…)
Accompagnement des personnes âgées : l’option et le système
Soutenir l’autonomie tout au long du vieillissement : telle est très clairement l’option des auteurs de cet article et le souhait de nombreux intervenants. Mais le système, la politique de santé n’ont pas été pensés dans(…)
Habitats alternatifs : projets d’avenir ou de niche ?
Depuis les années septante fleurissent ci et là des projets alternatifs d’habitat qui poursuivent une aspiration : permettre de ‘bien vieillir ensemble’. À l’heure où le vieillissement de la population devient un enjeu crucial qui se(…)
Chapitre 4
Vieillissement actif en Europe : les dessous d’une belle idée
L’Union européenne est attentive aux questions démographiques. Tout aussi attentive, la plateforme ‘Courants d’Ages’ a chaussé des lunettes critiques à l’occasion de l’année européenne « du vieillissement actif et de la solidarité entre générations ». Quelques(…)
Économie et politique du vieillissement
Dans cet article, Pierre Drielsma éclaire quelques facettes des impacts du capitalisme sur les relations intergénérationnelles et sur la perception du vieillissement et des « vieux » dans notre société.
Travailler au-delà de l’âge de la retraite
Peut-on travailler au-delà de l’âge de la retraite ? Est-ce un problème ? Pour qui ? Quels sont les enjeux ? Quels sont les différents regards qu’on peut poser sur le travail des personnes qui ont(…)
Vieillissement : un poids pour le système de santé ?
Le coût du vieillissement menace-t-il la viabilité du système de santé ? Cette question est souvent agitée comme un chiffon rouge sur fond d’alarmisme. Quelques éléments de contextualisation et d’analyse permettent toutefois de voir qu’il n’y(…)