En juin dernier, la Fédération a décidé de signer une pétition lancée par Greenpeace pour le droit à la liberté d’expression et d’association. (voir texte de la Pétition). En Belgique. Différents événements nous font en effet penser que des dérives en cours tendent à menacer ces libertés, pourtant inscrites dans notre constitution, et considérées comme des acquis chez nous. Cette pétition est cosignée par de nombreuses associations, organisations et ONG, dont la FGTB, le MOC, la Ligue des droits de l’Homme, le syndicat des avocats pour la démocratie, ATTAC Liège, Bruxelles et Vlaanderen, Barricade, Oxfam, le Cléa (comité pour la liberté d’expression et d’association), notamment.
Dans les suites des attentats du 11 septembre 2001, des lois « antiterroristes » ont fleuri, aux Etats-Unis bien sûr, mais aussi dans tous les pays d’Europe. Il s’agit de se donner les moyens de prévenir les actes de terroristes, ceci nous paraît en effet important. Mais ces lois permettent certaines dérives inquiétantes. Fin 2005 déjà, l’ordre des barreaux francophones et germanophones belges, et le Syndicat des Avocats pour la Démocratie, s’inquiétaient du contenu d’un projet de loi « en vue d’améliorer les modes d’investigation ans la lutte contre le terrorisme et la criminalité grave et organisée ». Cette loi est pourtant passée au parlement, rapidement et sans fracas, le 27 décembre 2005. L’appel du SAD et de l’OBFG 1 s’inquiète notamment de ce que « Le texte ne définit ni la notion de terrorisme, ni celle de criminalité grave et organisée. Au contraire, il a vocation à s’appliquer à la recherche des auteurs de toute infraction de nature à entraîner un emprisonnement d’un an (comme, entre autre, la non-représentation d’enfant (431 C. pén.), la destruction de constructions ou véhicules (521 C. pén.) ou la destruction de récoltes (535 C. pén.)… on est loin d’actes de terrorisme !). Le projet en profite pour « améliorer les modes d’investigation », c’est-à-dire renforcer considérablement certaines techniques policières. Ces méthodes consistent en l’observation, l’infiltration et le recours aux indicateurs. Les comptes et coffres bancaires des suspects pourront également être observés, à la simple demande du parquet. Mieux, le parquet peut autoriser les services de police à pénétrer, à l’insu des intéressés, dans les locaux professionnels (à l’exception des cabinets médicaux et d’avocat), dont ceux des journalistes, des syndicats ou des partis politiques, pour y effectuer des fouilles ou le placement de micros et caméras de surveillance. Ces méthodes d’enquête ont pour caractéristiques l’immixtion secrète de l’autorité dans la vie privée, et l’usage de la ruse. Qui plus est, leur mise en oeuvre déroge également notablement aux principes généraux de la procédure pénale puisque les données y afférentes sont consignées dans un dossier confidentiel auquel l’inculpé ou le prévenu n’a pas accès.»Depuis, quelques exemples ont malheureusement donné raison aux inquiétudes
Dans un article de la Revue Nouvelle, Benoît Van der Meerschen, président de la Ligue des droits de l’homme, repart de l’exemple du procès Bahar Kimyongür pour refaire une analyse des dérives et risques de pertes de droits fondamentaux au nom de la lutte antiterroriste. (L’article de Benoit Van der Meerschen sera disponible dans le Santé conjuguée d’octobre.). Comme l’expliquaient Jean Bricmont (UCL) et Lieven De Cauter (KUL) dans une Carte Blanche 2 éditée dans le Soir en mars 2007, au sujet du procès de Bahar Kimyongür, « La question soulevée par la condamnation n’est pas de savoir si on « aime » ou si on veut « défendre » ou « soutenir » le DHKP-C, le « régime turc » ou même Bahar Kimyongür, mais est beaucoup plus pratique (et égoïste) : dans quel cadre juridique souhaitons-nous vivre en Belgique ? « (…) La loi doit réprimer certaines actions, mais pas les opinions, ni les intentions. Or Bahar Kimyongür n’a commis aucune action violente et seul le cadre dans lequel il exprime ses idées est illégal, mais celui-ci n’est rendu illégal que par les lois anti-terroristes. Et c’est bien pour cela que ces lois, telles qu’elles sont formulées aujourd’hui, posent problème. D’aucuns pensent sans doute que ce qui arrive à Bahar ne peut pas leur arriver, vu qu’ils se tiennent éloignés de toute organisation violente. Mais le problème des lois mal faites, est celui de la pente glissante. Ce qui est condamné ici, c’est la méthode (collaborer au bureau d’information du DHKC) à travers laquelle s’exprime une solidarité (avec les prisonniers politiques en Turquie). Qui peut être sûr que lui-même, ou un de ses amis, ou d’amis de ses amis ne sera pas poursuivi demain pour délit de solidarité avec la Palestine, l’Irak, l’Amérique Latine, Greenpeace ou avec une action syndicale un peu brusque ? Aux États-Unis, pays où la « lutte anti-terroriste » prime encore plus qu’ici sur le respect des libertés, de telles poursuites sont fréquentes. » Autre « dérapage » ? A Liège, en 2001 (avant la loi donc), des militants d’une association d’extrême gauche 3, organisent une manifestation « pirate » lors d’un sommet ECOFIN. Les consignes avaient été de ne manifester qu’un peu plus tard, le contexte était aux incidents du Sommet de Gènes, la police devait être sur les dents, soit. Mais en 2003, soit 2 ans après cette manifestation – organisée avec l’autorisation des autorités locales- les organisateurs sont cités à comparaître devant la chambre du conseil pour avoir « fait partie d’une organisation criminelle structurée ». Ils apprennent alors qu’ils ont fait l’objet d’une enquête judiciaire consistant en « écoutes téléphoniques, des lectures de courriels et de SMS, comme le prévoient les mesures spéciales de recherche qui s’appliquent dans le cas d’organisation criminelle et terroriste 4. » Enfin, Greenpeace, ONG réputée pour ses méthodes « brusques » et assez controversées, a fait l’objet d’une plainte de la part d’Electrabel. Greenpeace avait organisé plusieurs manifestations organisées sur divers sites d’Electrabel, ils devaient en avoir sérieusement marre, et s’il y a infraction à la loi on peut toujours porter plainte. Soit. D’ailleurs, si l’on en croit les informations glanées sur le site de Greenpeace 5, les plaintes concernent notamment « dégâts aux installations de propriété », et un porte-parole d’Electrabel a déclaré à la presse que la compagnie souhaite uniquement être dédommagée de dégâts encourus. Mais Greenpeace n’a encore reçu aucune réclamation en dommages et intérêts de la part d’Electrabel. Et la plainte concerne aussi l’ «association de malfaiteurs et la menace de faits criminels » ! Entre-temps, une perquisition des locaux de Greenpeace au eu lieu en mars 2007 et jusqu’en août, 50 membres du personnel et bénévoles ont été interrogés par la police. Malheureusement, si l’on prend la peine de s’informer par les canaux moins « audimatés » que la presse tout public, on peut en apprendre autant d’autres pays européens… actuellement il semble que ce soient surtout les militants d’(extrême) gauche, et ceux qui manifestent activement, qui soient le plus souvent concernés. L’heure n’est pas à la panique. Le premier procès de Mr Kimyongür, très discutable, a été cassé en avril 2007. Reste à voir ce que donnera le nouveau procès, qui va démarre très bientôt. La chambre du conseil et la chambre des mises en accusation de Liège ont, respectivement en 2003 et en 2007 (!), prononcé un non-lieu contre les quatre manifestants liégeois. « Elles ont souligné que les inculpés n’avaient rien fait d’autre qu’organiser des manifestations pacifiques et autorisées. Elles ont également « déploré que, dans de telles circonstances, aient été ordonnés des devoirs d’instruction tels que des analyses téléphoniques susceptibles de se révéler attentatoires au respect de la vie privée, la mission légale d’un juge d’instruction étant totalement étrangère à celle de la police administrative laquelle a pour objet le maintien de l’ordre public 6 » » . Notre justice semble encore (bien) faire son travail. Mais il s’agit donc bien de rester attentifs. Et de proposer aux politiques d’être prudents et d’envisager plus sérieusement ces dérives possibles, comme le propose Mr Van der Meerschen. Pour ne pas se réveiller en regrettant d’avoir cru qu’on avait le droit de militer, dans une ONG, un syndicat, ou à la Fédération des maisons médicales.Documents joints
- Source : http://www.leclea.be/pages/sad.html
- jean Bricmont (UCL) et Lieven de Cauter (KUL), « La pente glissante des lois antiterroristes », Le Soir, 27 mars 2007.
- A contre courant, plateforme de réflexion et d’action anticapitaliste. www.acontrecourant.be
- Belga, 20/06/2007
- http://www.greenpeace.org/belgium/fr/gp-vs-electrabel/
- Belga, 20/06/2007
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 42 - octobre 2007
Le féminisme pour quoi faire ?
Les questions qui étaient celles des féministes des années septante, même si elles se sont transformées, n’ont pas perdu de leur pertinence malgré des acquis évidents. Les débats récents et les décisions prises sur la parité,(…)
Regards féministes sur notre vie affective et sexuelle
De l’état d’incapacité à la libération sexuelle, le statut de la femme dans nos sociétés a connu une transformation radicale qui n’a pas encore livré tous ses fruits, bons comme mauvais.
Paysages de médecine avec femmes
Jusqu’au début du XXème siècle, la femme était considérée comme le sur « soignant naturel » de la famille mais, à moins de se faire religieuse, n’avait pas accès aux professions de soins, bastion réservé aux(…)
Histoire de désir
C’est au XVIIIème siècle que la femme se fait « éjecter » de la fonction de soignante qu’elle exerçait jusque là. A sa place va se dresser un pouvoir médical masculin, qui devra composer avec la(…)
Les prestataires de soins : des femmes et des hommes
Vice-présidente du Groupement belge des omnipraticiens, principal syndicat des généralistes, Anne Gillet est aussi médecin de terrain. Elle plaide pour que les spécificités de l’exercice de la médecine par les femmes fassent l’objet de mesures adaptées,(…)
Soins profanes, division du travail entre hommes et femmes
C’est dans la sphère domestique que l’inégalité sexuelle face aux tâches demeure la plus tenace. Les soins de santé « profanes », gratuits et méconnus, sont toujours l’apanage des femmes, fut-ce au prix d’un chantage affectif(…)
Une politique de santé pour les femmes
C’est en 1791, en pleine Révolution française, que Marie Gouze, dite Olympe de Gouges, proclame la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne. Deux ans plus tard, elle perdra la tête sur l’échafaud,(…)
La santé des femmes, différente ?
Pendant longtemps, les conceptions sur la santé des femmes ont été basées sur des préjugés construits par une société qui les infériorisait et relayés par un corps médical masculin. Ces préjugés ont non seulement véhiculé des(…)
SOMMAIRE DU CAHIER
La question féministe Le féminisme pour quoi faire ? Genèse et formes d’un mouvement – page 26 Françoise Collin, philosophe, écrivain, fondatrice et rédactrice à Bruxelles puis à Paris des Cahiers du Grif Les débats des(…)
La différence hommes-femmes et la relation médecin-patient
Réflexions d’un médecin de terrain sur la façon dont les différences hommes- femmes influencent sa pratique.
Les pages 'actualités' du n° 42
La médecine générale malade, un défi !
Le document de Bernard Vercruysse, président sortant du Forum des associations de médecins généralistes, sur l’avenir de la médecine générale est largement imprégné de ses expériences professionnelles et militantes (pratique de la médecine générale en association,(…)
Texte de Plate-forme pour la liberté d’association et d’expression
Liberté d’expression : qu’est-ce qui est en jeu ? Nous exigeons la liberté d’association et d’expression
Terrorisme et libertés
Depuis les attentats du 11 septembre 2001, la lutte contre le terrorisme est en train de tourner à l’obsession. La Belgique n’échappe pas aux procédures d’exception mises en place dans d’autres pays : une série de(…)
Appel à la construction d’un partenariat avec la médecine générale
Et si c’était vrai ? Jean Laperche, médecin généraliste à la maison médicale de Barvaux. Bizarre : une invitation conjointe lancée par la Société scientifique de médecine générale et par la Fédération des maisons médicales regroupées(…)
La médecine générale est malade, que faire ?
Les discours louant le rôle essentiel de la médecine générale contrastent avec la réalité : elle cède du terrain par rapport aux spécialités, prête le flanc à la critique, ne constitue plus un idéal porteur dans(…)