Aller au contenu

Questions de santé, questions de citoyenneté, expériences d’une maison médicale


Santé conjuguée n° 60 - avril 2012

Notre cahier explore deux hypothèses : la première : la démocratie locale constitue un cadre pour réhabiliter la démocratie représentative à travers le rétablissement de la complémentarité entre démocratie directe (ou semi-directe, participative) et démocratie représentative. Ou, en d’autres termes, c’est la parole, c’est l’action des citoyens, déployée dans son milieu proche et à l’intérieur d’un processus démocratique, qui peut et doit orienter, soutenir, potentialiser et légitimer le champ de l’action publique, le champ du politique. Nous nous demanderons aussi, au travers de réflexions théoriques et de l’examen de réalisations concrètes, à quelles conditions cette hypothèse peut se réaliser. Nous proposons d’analyser cette question de l’enjeu démocratique à travers la grille de lecture santé (selon sa définition de l’Organisation mondiale de la santé : « … état de complet bien-être physique, mental et social, et pas seulement en une absence de maladie… ») non seulement parce que c’est le mode de lecture « naturel » pour le mouvement des maisons médicales, mais aussi, c’est notre deuxième hypothèse, parce que les questions de santé s’ancrent dans le quotidien et dans le milieu de vie des citoyens dont l’échelon communal constitue le niveau de pouvoir public le plus proche.


En maison médicale, les questions de santé débouchent inéluctablement sur celles de la citoyenneté, de l’autonomie et du lien social. La réappropriation de sa propre vie et des modalités du vivre ensemble prennent alors une dimension politique. A la maison médicale Antenne Tournesol, dans la commune de Jette, nous travaillons sur différents projets. D’une part, nous développons des actions de prévention et d’éducation à la santé, certaines à la maison médicale (journal, séances d’informations, animations…), d’autres en collaboration avec des associations locales ou dans le cadre d’un programme communal ou régional. Ces actions clés sur porte d’éducation à la santé – dont le but est de dire aux gens ce qu’ils doivent faire pour manger mieux, arrêter de fumer, ne pas avoir de comportements à risque en matière de maladies sexuellement transmissibles – ne nous motivent pas énormément à cause du manque d’effet qualitatif et quantitatif sur notre patientèle. Les patients ne viennent pas nombreux à ce type d’action, ils n’en ressortent pas plus épanouis ou motivés par rapport aux thèmes abordés. Ces projets laissent peu de place à l’autonomie des personnes et au respect des ambivalences. Et si on ne laisse pas la personne poser des choix pour sa santé, quelle place lui laissera-t-on alors pour donner son avis, participer à la vie commune, en tant que citoyen ? D’autre part, nous développons des actions qui visent la création de lien social, le bien-être ensemble, la rupture de l’isolement, la remise en mouvement : groupe marche, animations pour les enfants, sorties culturelles, participation au réseau d’échanges de savoirs (RES), fête de la maison médicale, groupe basé sur le renforcement mutuel… A travers cela, nous essayons de valoriser les talents de chacun et de faire place pour les participants, de reconnaître leur pouvoir d’action sur leur vie et sur la vie commune, leur pouvoir à créer de nouveaux modes de vivre ensemble. C’est en considérant la santé comme un concept global, incluant ses déterminants non médicaux, que nous avons le plus l’impression d’améliorer la santé physique et mentale des participants. L’expérience montre que lorsque les participants ont le sentiment de pouvoir influer sur leur quotidien, ou au moins y réfléchir (participer à des projets, sortir de chez soi, prendre la parole en groupe, discuter avec d’autres personnes qui vivent les mêmes choses ou des choses différentes…), ils mettent en place eux-mêmes ce qui leur est nécessaire pour aller mieux. Ce type de projets leur sert de tremplin. La plupart de ces actions ne remonteront pas jusqu’à un niveau politique, mais elles rendent aux participants leur place de citoyens face au néolibéralisme et à ses effets dans tous les domaines de la vie. La santé comme engagement citoyen Certaines de nos actions ou projets dépassent ce stade pour devenir de véritables lieux d’expérimentation de la démocratie locale. Ainsi, les membres de l’équipe d’animation du réseau d’échange des savoirs (RES) se questionnent sur les objectifs de celui-ci, prennent position dans des débats, y compris dans les relations avec le politique communal. Face aux questions de la commune, du responsable de ’l’Agenda 21’ local ou des autres réseaux d’échanges de savoirs, l’équipe a réalisé qu’un réseau d’échanges de savoirs peut être plus qu’un passe-temps et constitue un véritable engagement citoyen. Un réseau d’échanges de savoirs participe à créer une nouvelle société qui met les personnes au centre et refuse la marchandisation des rapports humains. L’équipe souhaite développer cette dimension, mais nous n’y serions jamais arrivés sans prendre en compte les conditions qui me semblent vitales : • le temps : un projet doit mûrir, changer, évoluer (et parfois mourir de sa belle mort) avant que les personnes puissent s’y identifier, le ressentir comme le leur ! ; • il faut que le travailleur n’ait pas toujours un pas d’avance sur les participants (c’est l’une des choses les plus difficiles pour moi, mais si je suis toujours devant, comment l’équipe pourrait-elle changer de direction ?) ; • de l’énergie et des forces vives : il faut être toujours en mouvement pour motiver les participants. Aujourd’hui, c’est l’équipe d’animation qui gère la plupart des actions du RES, cependant ils apprécient que je sois là en seconde ligne. Notre collaboration avec l’échevinat du Développement durable et des Affaires sociales est à ce sujet une très belle expérience. La commune a décidé de monter une plate-forme associative visant à promouvoir le mieux-vivre ensemble. La convivialité du projet a permis à chacun (petite associations, groupements citoyens amis mais aussi associations très organisées comme les centres culturels et nous) de se sentir à sa place, de participer à la mesure de ses moyens. A travers cette démarche, le politique s’est montré attentif à nos demandes et à nos positions qu’il soutient au niveau de l’administration communale. L’administration communale est un gros animal, très lent et compliqué à faire bouger, mais quand on a des personnes de contact à l’intérieur, c’est beaucoup mieux. Et aujourd’hui, nous en avons plusieurs grâce aux collaborations « mieux vivre ensemble » et « contrat de quartier ». Ce qui est intéressant dans les rencontres de la plateforme, c’est que c’est le pouvoir communal qui a mis en place un cadre permettant une démocratie locale réelle. Chacun peut être entendu, est encouragé à prendre des initiatives et des responsabilités. Les projets ont aussi été pensés afin d’être accessibles à tous : activités tous publics, accessibilité financière… Ce type d’action rend confiance aux participants dans le monde politique et incite ainsi à donner son avis avec le sentiment qu’il sera en partie entendu.

Développer des contre-pouvoirs

De par mon engagement citoyen et professionnel, je ressens combien le néolibéralisme a des effets importants sur la démocratie au sens de « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». En effet, les causes des problèmes concrets des gens (précarité, emploi, environnement, travail décent…) semblent terriblement lointaines et inaccessibles. On parle de multinationales, d’Europe, de réchauffement climatique… D’où un sentiment chez la plupart des personnes de ne rien pouvoir faire et même que le monde politique ne peut plus rien faire face aux marchés financiers. Si je partage ce sentiment que les problèmes sont trop gros pour moi, je reste persuadée qu’il faut développer DES contre-pouvoirs. Aujourd’hui, la société civile a un rôle immense à jouer en tant que lien entre politique et citoyen. On n’est plus au temps de l’engagement politique, la plupart des gens ne se reconnaissent pas dans un parti. Le monde politique, et un conseil communal en est un bel exemple, tourne sur lui-même, prend des décisions, a son propre vocabulaire… Il faut avoir une réelle volonté de s’investir et une conviction profonde que cela sert à quelque chose pour dépasser tout cela (et donc pouvoir s’appuyer sur des savoirs ou des expériences positives). L’investissement dans une association ou dans un mouvement citoyen parait souvent plus juste, plus « efficace » ou plus direct. Si la société civile et le monde associatif deviennent des interlocuteurs entendus mais aussi sollicités par le monde politique, c’est ensemble que ces structures deviennent des contre-pouvoirs au marché. Je parle ici du monde associatif et des citoyens mais il existe beaucoup d’autres structures qui ont un rôle à jouer dans les choix politiques, les mutuelles par exemple, dans le domaine de la santé des citoyens. Quelle place, quelle importance donnent-elles à la question de renouveau démocratique ? Par rapport à ce sentiment de distance entre le citoyen et les causes et solutions des problèmes qu’il vit, la santé reste très proche, ses causes et ses solutions sont plus concrètes et visibles, ce qui en fait une porte d’entrée idéale pour contribuer à un intérêt et un investissement démocratiques. Les actions, notamment d’éducation permanente, menées dans les maisons médicales permettent aux citoyens de réfléchir sur la société dans laquelle ils vivent, d’en critiquer certains aspects mais aussi de créer de nouveaux modes de fonctionnement à l’échelle locale. Certaines de ces actions remonteront jusqu’à un niveau politique (communal, régional…) via des interpellations de citoyens ou de travailleurs de terrain. Mais il ne faut pas faire reposer tout ce travail (en termes de temps, de formation…) uniquement sur les citoyens et travailleurs de terrain, d’autres structures (comme la Fédération des maisons médicales ou les mutuelles) doivent faire un travail de synthèse, prendre de la distance et confronter le travail de terrain avec des analyses macro. Je me pose aussi la question « en-dehors des maisons médicales, a-t-on une même vision de la santé ? », une vision de la santé comme globale et tenant compte de ses déterminants non médicaux, une vision du système de soins – mais aussi de la société – comme émancipateur, agissant pour l’autonomie des personnes, socle essentiel d’un renouveau démocratique. Cette vision est-elle partagée ? Prenons une structure comme l’ONE qui, d’après moi (et malgré plein d’actions utiles et de travailleurs compétents) délivre souvent des messages formatés à toute personne sans entendre les spécificités de chacun. Cette structure ne reconnait pas le droit aux personnes d’être maîtres de leur santé, elle ne met pas en place les leviers nécessaires à l’émergence d’une citoyenneté active (mais ce n’est peut-être pas son but !). Je voudrais terminer en reprenant quelques freins et leviers face à la volonté de développer la démocratie dans les actions menées en maison médicale. Comme frein, j’identifierais la volonté d’aller toujours plus loin, de toujours vouloir plus d’engagement, de réflexion… Le message qui passe alors est que ce que disent ou font les gens n’est jamais assez bon. Il n’y a rien de moins motivant ! Reconnaissons chaque pas, chaque rencontre comme un but et comme une réussite ! Les leviers sont la conviction profonde de la globalité d’une personne et de son unicité, une vision émancipatrice et la conviction que seule la personne pourra faire des changements dans sa vie. Sans ces trois éléments, je ne pense pas que l’on donne au patient le « droit » de dépasser le cadre strict de la santé et de la hiérarchie « soignant-soigné ». Reconnaître mes limites de travailleur et savoir qu’il ne faut pas forcément toujours être dans la participation, la démocratie. Savoir prendre du plaisir à nos projets et être avec les participants sans arrière-pensées « éducation permanente ». Créer une société plus juste et plus agréable à vivre, oui ! Mais la créer dans le plaisir de la rencontre et le respect de chacun.

Documents joints

Cet article est paru dans la revue:

Santé conjuguée, n° 60 - avril 2012

Les pages ’actualités’ du n° 60

Faut-il punir les patients ’négligents’ ?

Le patient « indiscipliné » est-il un dangereux incivique, passible de se voir refuser l’accès aux soins ?

- Poucet Thierry

L’enquête 11/11/11

Quel est le problème prin-cipal de votre public ? Et qu’attendez-vous des maisons médicales ? Ce sont les deux questions que le groupe Re-Germ a posées aux acteurs de la société civile avec lesquels les maisons(…)

- Groupe Re-Germ

Le mensonge ou l’impôt ?

Les inégalités sont un facteur de mauvaise santé. Le progrès, dans sa version libérale, creuse les inégalités. Donc le progrès, dans sa version libérale est un facteur de mauvaise santé. Logique !

- Dr Pierre Drielsma

Rendons à César…

Une réaction à l’article de Jacques Morel paru dans Santé conjuguée numéro 57 : « Des mots pour ne pas parler que des maux… mais de la santé. Cinquante ans du GERM et de sa descendance(…)

- Poucet Thierry, van der Stichelen Philippe, Van der Vennet Jean, Vandormael Monique

Le numerus clausus et la planification à l’installation en question

Planifier l’offre de soins, c’est d’abord se demander quels sont les besoins de la population et quelle est la réalité de la réponse à ces besoins sur le terrain. Mais c’est aussi avoir le courage de(…)

- Dr Anne Gillet-Verhaegen

Une santé en crise ?

Dix ans après la déclaration de Doha qui consacrait la primauté de la santé publique sur les droits de propriété intellectuelle, des médicaments indispensables restent finan-cièrement inaccessibles ou sont totalement indisponibles pour les populations peu solvables.(…)

-

La santé, une grille de lecture pertinente à l’échelon local ?

Quels rôles pour les pouvoirs locaux ?

Venant du niveau « macro » de la politique de santé, l’ancienne ministre des Affaires sociales et de la Santé Magda De Galan, aujourd’hui bourgmestre de Forest a repris les fonctions de l’échevinat de la Santé.(…)

- Christian Legrève

Une grille pertinente ?

Les compétences des communes sont larges et beaucoup d’entre elles ont un impact direct ou indirect sur la santé des habitants.

- Ingrid Muller

Ma santé, ma commune, points de vue de citoyens-patients

Notre cahier explore deux hypothèses : la première : la démocratie locale constitue un cadre pour réhabiliter la démocratie représentative à travers le rétablissement de la complémentarité entre démocratie directe (ou semi-directe, participative) et démocratie représentative.(…)

- Gaëlle Chapoix

Prendre soin de sa ville… et de ses habitants !

La conscience existe que les problématiques de santé concernent aussi le niveau communal avec ses spécificités locales. Mais la mobilisation y demeure insuffisante. Ce sera un des enjeux des prochaines élections communales.

- Krettels Guy

La structuration de l’action communale en santé

Quelle démarche locale pour agir sur les déterminants de la santé et réduire des inégalités sociales de santé

Dans un contexte où se conjuguent la croissance des inégalités et le désengagement de l’Etat, la pertinence de l’investissement local en faveur de la santé se manifeste au travers de multiples initiatives telles les ’Villessanté’ ou(…)

- Martine Bantuelle

Projets communaux de santé : une priorité, un luxe ou un risque d’« effet subside » en plus ?

Pour échapper aux effets pervers de la dispersion des compétences politiques en ce qui concerne les déterminants de santé, les projets de promotion de la santé doivent s’appuyer sur un travail transversal au niveau local. C’est(…)

- Isabelle Dechamps

’Charleroi Ville-santé’… Illustrations d’une dynamique locale

A Charleroi, l’implication de la ville et des habitants dans les projets ’Villessanté’ a débouché sur la réalisation de nombreuses actions très concrètes. Et ce n’est pas fini…

- Le Comité de pilotage de ’Charleroi Ville-santé’

Pour un « maillage de l’accompagnement social » !

Ils ont disparu, ceux qui naguère servaient de repères dans les communes, le curé, l’agent de quartier, toutes ces personnes qui constituaient des ressources contre l’exclusion. Afin de combler le vide qu’ils laissent, une politique d’accompagnement(…)

- Philippe Olislager

Dynamiques intersectorielles et participatives

La complexité des facteurs influençant la santé implique de faire travailler ensemble des acteurs multiples : habitants, politiques, professionnels, associatifs. Ces acteurs privilégient des modes d’intervention différents, disposent de moyens et de compétences spécifiques difficiles à(…)

- L’équipe du centre local de promotion santé du Brabant wallon

La structuration de l’action communale en santé

Les premiers textes le montrent à suffisance, la perception des usagers converge avec celle des élus : dès qu’on dépasse la simple notion d’absence de maladies, un grand nombre de questions de santé demandent plus que(…)

-

Émergence d’une réponse locale en matière de soins de santé

La maison médicale du CPAS de Frameries

La création d’une maison médicale par un pouvoir local, en l’occurrence un CPAS pose une série de questions. Est-ce au public de faire du curatif ? Comment concilier les valeurs et les contraintes d’une initiative privée(…)

- Ingrid Muller

Quand les citoyens sont à la manoeuvre

Si, à Frameries, l’initiative de créer une maison médicale venait du CPAS, à Fleurus les pouvoirs communaux invités à en faire autant par des volontaires de Vie Féminine ont fait la sourde oreille. A Ans, le(…)

- Ingrid Muller

Emergence d’une réponse locale le terrain communal en matière de soins de santé

Par réponses locales, nous entendons celles émanant de la population ou impliquant principalement des acteurs enracinés dans la terre locale. Les contributions que vous venez de lire émanent en effet de professionnels, notamment de la promotion(…)

-

Routes, ornières et chemins citoyens

Les déclinaisons de la démocratie

Le propos de cet article est de donner un éclairage sur le concept de démocratie et ses déclinaisons, démocratie participative et démocratie délibérative entre autres. Pour commencer, nous inscrirons la démocratie dans le temps. Ensuite, nous(…)

- France Defrenne

Repeindre les façades ou percer de nouvelles fenêtres ?

Un atout majeur de l’action ’santé’ au niveau communal est que la distance entre pouvoirs et citoyens est courte. Cette proximité rend l’action plus lisible, ses enjeux sont aisément visibles, l’information et la parole peuvent mieux(…)

- Gaëlle Chapoix

Petit Poucet

Logement, accès aux soins, accueil des personnes âgées, individualisation des droits sociaux : pour les personnes démunies, ce sont des problèmes au quotidien que dénoncent les acteurs locaux. Pour le Réseau wallon de lutte contre la(…)

- Christian Legrève

Une manière alternative de reprendre pied dans le débat local

Extrait du manifeste Vega (Vert et Gauche) : nous pensons que la première chose à faire est d’inventer des manières de reprendre pied dans le débat, des pratiques permettant à tout le monde d’être pleinement citoyenne(…)

- Christian Legrève

Trouver le nord. Les usagers, du fédéral au local

La Ligue des usagers des services de santé – LUSS est une fédération francophone indépendante d’associations de patients. Elle est devenue un interlocuteur privilégié du niveau fédéral. Se faire entendre à ce niveau permet de faire(…)

- Ingrid Muller

Routes, ornières et chemins citoyens

Le chapitre précédent a déployé des exemples – divergents – de rapports entre commune et citoyens dans le champ des initiatives en santé. Ils nous ont définitivement montré la pertinence de la grille de lecture santé(…)

-

Questions de santé, questions de citoyenneté, expériences d’une maison médicale

Notre cahier explore deux hypothèses : la première : la démocratie locale constitue un cadre pour réhabiliter la démocratie représentative à travers le rétablissement de la complémentarité entre démocratie directe (ou semi-directe, participative) et démocratie représentative.(…)

- Walravens Julie

Conclusion

La commune peut créer du bonheur !

A l’avant-veille des élections communales, il est plus que légitime de se poser la question, en tant qu’acteur de santé, des enjeux « sanitaires » qui existent à ce niveau de pouvoir. Au premier abord, la(…)

- Dr Olivier Mariage

Simple et difficile

Le point de départ de notre étude, c’est une interrogation inquiète à l’occasion des élections à venir. La démocratie représentative est en panne. Les gens n’écoutent plus les politiques, qui ne savent plus ni les entendre,(…)

- Christian Legrève

Introduction

Introduction

Aujourd’hui, les inégalités qui régressaient jusqu’au troisième quart du XXème siècle se creusent à nouveau. Deux phénomènes, différents mais étroitement intriqués en rendent compte : la perte de légitimité du politique et la domination toujours plus(…)

-