Myriam De Spiegelaere a quitté la direction de l’Observatoire de la santé et du social de Bruxelles pour rejoindre l’école de santé publique de l’université libre de Bruxelles en tant que professeure. Au fil de notre échange sur le développement du mouvement des maisons médicales, elle mêle imperceptiblement bienveillance et recul critique. Avec en toile de fond, une attention toute particulière pour ce qui a constitué le fil rouge de sa carrière : l’accès aux soins et la lutte contre les inégalités sociales de santé.
« Je me souviens du climat de l’époque, après mai 68, se remémore d’entrée Myriam De Spiegelaere. Il était très porteur pour chercher des voies nouvelles, des alternatives. Dans les milieux étudiants comme dans la société, l’heure était à la remise en question d’un système hospitalo-centriste, de la toute-puissance du modèle biomédical, d’une médecine de ‘mandarins’. Au niveau de la capacité à faire des choses nouvelles, cette génération vivait dans le bon terreau ». Soins globaux et soins de santé primaires sont au cœur de l’attention. Le mouvement est porté par plusieurs approches : une ambition d’émancipation des personnes les plus pauvres, une vision intégrée des soins et une manière de pratiquer la médecine de groupe que l’on pourrait presque qualifier de « communautaire ». Les médecins qui s’y inscrivent surfent alors souvent sur l’un de ces courants davantage que sur un autre. « Pour ma part, c’est cette attention pour les soins aux personnes les plus pauvres qui m’a intéressée quand j’ai décidé de travailler en maison médicale. ». Mais, précise-t-elle, cette approche de médecine sociale existait déjà auparavant et a continué à se pratiquer en dehors de ce mouvement : « Il y a toujours eu des médecins fortement investis dans le contexte de vie de leurs patients et inscrits dans leur quartier. ». Comment ce mouvement et les approches qui le caractérisent ont-ils évolué jusqu’aujourd’hui ? « Je pense, vu de l’extérieur, qu’il y a aujourd’hui une sorte de séparation de ces accents principaux. A titre d’exemple, des maisons médicales qui travaillaient avec des personnes très, très pauvres et qui sont attachées à la Fédération, qui a parfois une approche fort politique et dogmatique sont rentrées dans le système du forfait plus tardivement et plus difficilement. Les populations plus pauvres sont beaucoup plus mouvantes et s’approprient moins bien ce système. Il y a toute une série de personnes qui se situent hors du système de sécurité sociale et donc du système forfaitaire. ». Le système au forfait peut aussi provoquer des listes d’attentes et limiter l’importance de la patientèle d’une maison médicale, courant le risque d’exclure des publics potentiels. Un risque d’autant plus important que la nouvelle génération de médecins qui travaille en maison médicale ne porte pas toujours les motivations sociales incarnées dans la logique de départ. « La vision politique de la Fédération peut donc faire s’éloigner une partie des acteurs, notamment des jeunes, préférant mettre en place un autre type de pratique de groupe ».Représentation et programmation
Face aux enjeux de la pauvreté et de l’accès aux soins de santé de certaines populations qui en sont exclues, la Fédération des maisons médicales a-t-elle un rôle à jouer en termes de programmation des services de soin ? Pour Myriam De Spiegelaere, il y a une confusion sur la question de la représentation de la Fédération des maisons médicales. « Vu de l’extérieur, la Fédération semble parfois porter une idéologie sur la manière d’organiser les soins. Comme elle a l’avantage d’être organisée et visible, elle peut aisément être perçue comme une représentante de la médecine générale. Alors qu’elle ne représente ni la majorité des médecins, ni les différentes approches possibles de la première ligne de soins. La Fédération joue parfois avec cette ambiguïté en prenant la parole au nom de la médecine générale. ». Les syndicats représentent les médecins généralistes. Mais ils défendent une profession et non un ensemble (comprenant par exemple les patients). La programmation – ou, autrement dit, la réflexion sur l’organisation de l’offre des soins en fonction des besoins et de la demande – est de la responsabilité des politiques qui doivent être éclairés par les experts et leur vision globale des enjeux. « Quant à la Fédération, ils ont des choses à dire, bien évidemment, sur leurs expériences, leurs bonnes pratiques, les alternatives qu’ils développent, sur leurs patients, sur leurs quartiers. Ils ont tout intérêt à évaluer leurs pratiques pour nourrir la décision politique. En ce sens, ils ont un rôle à jouer dans le milieu de la médecine générale, dans les cercles ou dans les groupes de médecine générale. Mais ils n’ont pas une vision globale sur les besoins ou la demande, là où ils ne sont pas. C’est le rôle des observatoires de la santé de mettre ces besoins en lumière. ». Avec la Fédération à leur tête, les maisons médicales militent pour un modèle d’organisation des soins. Aussi séduisant soit-il, d’autres modèles peuvent se révéler intéressants, souligne Myriam De Spiegelaere. Des modèles qui sont sans doute dévalorisés aujourd’hui. « Il y a d’autres médecins qui réalisent de façon plus isolée un beau travail avec leurs patients, en lien avec le CPAS de leur commune par exemple… Mais ces personnes ne sont pas représentées, n’ont pas de voix. Si l’on revient sur le fonctionnement au forfait, on note qu’il engendre des avancées en termes d’accessibilité, d’intégration de la prévention, etc. Mais on se heurte au principe du libre choix du prestataire, en particulier pour les paramédicaux, un principe auquel la population belge est très attachée. Il y a une tension entre le principe de soins intégrés et celui du libre choix. ».Défis à venir
Myriam De Spiegelaere va un cran plus loin. « En Flandre, il y a eu un développement énorme d’une médecine de groupe qui fonctionne au forfait, mais sans aucun positionnement idéologique. Je me demande si la Fédération, dans une certaine mesure, n’empêche pas le développement de ce type de pratiques dans la partie francophone du pays. ». Pour Myriam De Spiegelaere, un des défis futurs de la Fédération sera donc celui de son positionnement : se présentera-t-elle comme un mouvement idéologique qui soutient un des modèles possibles, en le testant et en le représentant, parallèlement à la coexistence d’autres types pratiques de groupe ? Ou se positionnera-t-elle comme le défenseur de la médecine générale en tant qu’activité, ambitionnant ainsi devenir le modèle de référence ?Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 66 - octobre 2013
Savoir d’où on vient pour comprendre où on va
Les pages ’actualités’ du n° 66
Médecins : concilier le professionnel et le privé
Syndicaliste, médecin généraliste, femme… Autant de facettes chez Anne Gillet-Verhaegen qui ont forgé son regard sur la conciliation entre la vie professionnelle et la vie privée des médecins. Harmonie, cohérence, équilibre sont des termes qui jalonnent(…)
Continuité et permanence
Les récents débats autour de la garde en médecine générale ont renouvelé notre intérêt pour deux concepts clés des soins primaires : permanence (des soins) et continuité (des soins). Des concepts qui posent problème tant dans(…)
Coups d’oeil du dehors
Pouvoirs publics : combler les trous ?
L’enjeu, pour les pouvoirs public est de développer une offre de soins de qualité et accessible à l’ensemble de la population. Comment perçoiventils la place des maisons médicales dans ce développement ? Interview de Brigitte Bouton.
Le défi du positionnement
Myriam De Spiegelaere a quitté la direction de l’Observatoire de la santé et du social de Bruxelles pour rejoindre l’école de santé publique de l’université libre de Bruxelles en tant que professeure. Au fil de notre(…)
Exclusion des soins = absence d’émergence ?
Tous les jours, Médecins du Monde fait face à ce paradoxe : les personnes les plus vulnérables ont de plus en plus de mal à avoir accès aux soins. Alors qu’on se questionne sur les facteurs(…)
Relations collectives : un ovni
La vision globale et multidisciplinaire de la santé, de même que l’articulation des professionnels au sein d’une équipe à vocation plus égalitaire et plus participative interroge les pratiques patronales et syndicales traditionnelles. La maison médicale fascine,(…)
Les usagers nous mettent en garde
Christian Legrève a rencontré des représentants d’associations d’usagers. Leur propos est critique. Même si l’enthousiasme est toujours là. L’enjeu : une réappropriation du projet par les usagers ?
Coups d’oeil du dehors
Faire parler des personnes extérieures au mouvement des maisons médicales sur notre modèle, sur les enjeux de son développement. Tel est l’objet de ce second chapitre. Une manière de prendre du recul sur ce que l’on(…)
Evolutions de la première ligne : enjeux pour les maisons médicales
A la lumière des évolutions actuelles du paysage des soins de première ligne, Jean Hemesse épingle quatre enjeux pour les maisons médicales : développer l’offre de soins intégrés, susciter de nouvelles formes de pratiques de groupe,(…)
Modèles d’émergence : petit échantillon
Modèles d’émergence : petit échantillon
A travers les textes qui suivent, on s’aperçoit que les maisons médicales émergent à partir d’impulsions variées : un germe familial, un regroupement pragmatique, une idée politique ou en tout cas une vision de ce que(…)
L’Atlante : une île dans le désert médical
La maison médicale l’Atlante est née sous l’impulsion de deux médecins généralistes et un infirmier en maisons médicales santé communautaire.
Pâté de campagne ou choux de Bruxelles ?
Rats des villes ou rats des champs… Quelles recettes permettent l’émergence des maisons médicales en milieu rural et en milieu urbain ? Un petit tour à la campagne, avec Jean Laperche ; une petite promenade en(…)
Les marchands du temple
Les centres de santé intégrée de première ligne semblent être un modèle attractif pour les jeunes soignants qui s’installent. Mais peuvent-ils prendre la forme d’une société commerciale ? Ne sont-ils pas en proie à la privatisation(…)
Savez-vous planter les choux ? Regard sur les modes de reproduction des maisons médicales
Les motifs et modes de reproduction des maisons médicales sont multiples et finalement toujours uniques. Deux grands cas de figures se dégagent : la création d’un projet à partir d’une « maison-mère » et la création(…)
Se regrouper ? Et plus si affinité…
Parmi les formes d’émergence de maisons médicales : le regroupement de médecins généralistes. Quelles sont les motivations d’un tel regroupement ? Qu’est-ce qui conduit à dépasser la simple association pour construire un projet de maison médicale(…)
Maisons médicales du « plat pays »
Plus de maisons médicales en Flandre ?
Les wijkgezondheidscentra, équivalent des maisons médicales en Flandre, connaissent aujourd’hui une croissance importante puisqu’elles sont passées de 8 à 23 entre 2000 et aujourd’hui. Comment cette croissance se caractérise-t-elle ? Le point avec Lies Vermeulen et(…)
Centres de santé intégrés : petite exploration du monde
Maisons médicales : un point de vue international
L’organisation des soins de santé diffère fortement d’un pays à l’autre, tant en termes de modalités que de couverture. Un des modèles prédominants : les réseaux de soins intégrés pour lesquels la plupart des pays ont(…)
Les maisons de santé : une chance pour la réforme du système de santé ?
« Les maisons de santé (…) sont porteuses de transformations. Elles interrogent de fait la politique de santé du pays, tant au niveau de l’évolution du système de soins, que des transformations des exercices professionnels, que(…)
Centres de santé intégrés : petite exploration du monde
En Ontario, la naissance des centres de santé communautaire a précédé l’adoption, bien connue, de la charte d’Ottawa pour la promotion de la santé. Fait qui mérite d’être souligné, c’est une impulsion du politique qui est(…)
Canada : de la vision politique à l’initiative communautaire
Les bases de la santé communautaire et de la promotion à la santé ont été décrites dans la charte d’Ottawa (1986) et servent de repères en matière de qualité et de développement des systèmes de santé.(…)
France : les maisons de santé en plein boom
Les maisons médicales en Belgique sont apparues comme des initiatives locales spontanées émergeant d’un terreau socio-historique commun. Mais que se passe-t-il actuellement chez nos voisins du sud ? L’organisation des soins de première ligne connait en(…)
Se former et s’outiller pour mieux se lancer
La solidarité pour favoriser l’émergence
Isabelle Philippe coordonne le département qui soutient les associations et entreprises du secteur de l’économie sociale. Le crédit alternatif, c’est son rayon ! Elle nous livre son regard sur le développement de nouvelles maisons médicales à(…)
Fédération : un autre système de santé est possible !
Depuis 2000, la Fédération des maisons médicales s’est dotée d’un organe ayant pour mission de soutenir la création de nouvelles maisons médicales. Cet organe n’a cessé de se développer et de se structurer pour répondre au(…)