« Le combat, c’était de s’opposer au système capitaliste. Et aux hiérarchies. » Henri De Caevel était généraliste dans une maison médicale, à Tournai, au vieux chemin d’Ere, une équipe qui existe toujours, mais qui n’est plus membre de la Fédération. Aujourd’hui, Henri ne fait plus de médecine générale, il pratique la psychothérapie et la psychanalyse en cabinet individuel. Il mène également un important travail de recherche et de publication, et s’investit dans des réseaux de professionnels. Il revient ici sur ses débuts dans une des toutes premières maisons médicales.
On se frotte, on se frite, on se met d’accord « On a fait ça [créer une médecine de groupe, ndlr] parce qu’on refusait la manière de laquelle la médecine était organisée. On voulait le contraire. On ne voulait plus travailler dans une entreprise qui appartient à d’autres. Où les petits obéissent aux gros, et où l’échelle des salaires suit cette logique ». Pour lui, la toute première valeur, le capital de départ, c’est l’envie d’autre chose, le besoin d’innover, d’inventer des professionnels qui constituent l’équipe. C’est le refus de ce qui existe, et la capacité de créer une alternative. « Le signifiant autogestion était une base absolue ». Il voit d’ailleurs les tensions autour des évolutions actuelles des maisons médicales comme un processus conflictuel d’intériorisation de la norme sociale. Les maisons médicales se normaliseraient. Elles s’intégreraient au paysage. Le deuxième capital, tout aussi important que le précédent, et qui en dépend, c’est le groupe. On peut même dire le Groupe, avec un G majuscule. Le Groupe, c’est justement la force qui va construire et défendre l’alternative que chacun-e cherche. En toute indépendance. Le Groupe s’autodétermine. Il définit ses propres règles. Dans la confrontation entre ses membres. On se frotte, on se frite, on se met d’accord. Personne ne peut poser ses conditions pour rejoindre le Groupe. Si on accepte les règles, on entre. On peut alors essayer de les faire changer de l’intérieur, en discutant avec les autres. Sinon on s’en va. « Si ça ne te convient plus, tu fous le camp ! ». Les décisions étaient bien souvent prises à l’unanimité. Parce que, dans les votes majoritaires, c’est parfois un sous-groupe majoritaire, mais « minoritaire par rapport à l’esprit » qui impose la décision. « S’il y a deux sous-groupes en désaccord, c’est peut-être qu’il faut trouver une idée nouvelle. Ça demande du temps. On faisait des week-ends tous ensemble pour réfléchir sur certains sujets importants. Mais on ne demandait pas d’être payés pour. C’était en-dehors du temps de travail. On n’était pas obligés de venir, mais il ne serait venu à personne l’idée de ne pas être là. Celui qui n’a pas de temps pour ça, c’est qu’il s’est trompé. Il ne devrait pas être là ». Cette vision repose donc sur une implication globale de chaque personne. On n’est pas là seulement en tant que travailleur, mais en tant qu’individu. On dépose dans le projet ses désirs et ses espoirs. « On investit son temps, son être et sa pensée ». L’autonomie à tout prix Un autre élément fondamental du capital est l’autonomie du groupe. Le moins possible de subsides, parce que ça ouvre la porte à l’influence des pouvoirs publics sur les choix de l’équipe. Il y avait une norme limitant l’apport de subsides à 5% du chiffre d’affaires. Et donc, bien entendu, pas de financement forfaitaire. La maison médicale fonctionne à l’acte. Tous les sous sont versés dans la même caisse. On paie les charges de fonctionnement et on partage le reste. On est donc financé sur base des actes, mais ceux qui prestent plus ne gagnent pas plus. Dans ce système, on a un regard sur l’activité des autres. On pourra tolérer que quelqu’un travaille moins transitoirement, ait un passage à vide ou des difficultés, mais on n’admettra pas « les tire-au-flanc ». Il ne faut en aucun cas que « des étrangers » puissent décider de ce qu’on fait. La structure de l’asbl est purement formelle. Il en faut une, parce que la légalité l’impose, mais elle n’est pas reconnue comme légitime à l’intérieur. « On pervertit tout quand on institutionnalise ». Dans cette conception, les patients ont une place spécifique. Ils sont représentés dans certaines assemblées et instances. Avec voix consultative. Ces représentants ont la possibilité de voir et entendre tout ce qui se passe, et d’en parler avec les autres. Leur présence est un signe. Son effet porte essentiellement sur les professionnels, qui sont supposés en tenir compte, parler et agir en conséquence, envisager les patients autrement. Leur participation financière, même limitée, est également un signe. Elle marque leur adhésion. Ils ne sont pas simplement des usagers, des bénéficiaires. « C’est comme ça qu’ils se sentent respectés ». « C’est un lieu de résistance à l’air du temps. Et c’est un mouvement. Donc ça vit, ça bouge. Ça évolue, mais démocratiquement. Il y a un cap. On continue à inventer. Sinon, ça ne m’intéresse plus… ».Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 63 - janvier 2013
Les pages ’actualités’ du n° 63
Peut-on soutenir des grèves lorsqu’on est une association d’employeurs ?
La particularité des maisons médicales autogérées est que la plupart du temps les travailleurs sont aussi des employeurs. Alors une association d’employeurs qui soutient l’une ou l’autre grève, ce n’est pas banal. Quel sens cela a-t-il(…)
Un service pour le bien-être au travail dans des associations bruxelloises
L’accord non-marchand signé en 2010 entre la Commission communautaire française – COCOF et les partenaires sociaux des associations de service à la personne prévoit une mesure « Emploi-Bien-être ». Elle se concrétise par des projets menés(…)
Réforme de l’état : et la solidarité dans tout cela ?
2015 devrait voir l’application de la 6ème réforme de l’Etat, décidée en 2011. Pour la première fois, la sécurité sociale est concernée puisqu’il est notamment prévu que l’entièreté des allocations familiales et certaines branches de l’assurance-maladie(…)
Et maintenant ? Jeter un pont vers la démocratie économique
Et maintenant ? Jeter un pont vers la démocratie économique
Au terme de ce cahier, nous sommes dans l’ambivalence. Nous avons l’impression d’avoir réussi une partie de notre pari. Notre approche des différentes définitions du capital a permis de déconstruire le concept d’autogestion. Nous avons ouvert(…)
Le capital : les facettes du diamant
Le capital : les facettes du diamant
Le capital n’est pas seulement lié à l’argent, il revêt bien d’autres aspects. Des aspects qui peuvent même parfois sembler contradictoires. Les problèmes et conflits autour de l’autogestion ne viendraient-ils pas d’ailleurs de ces contradictions, non(…)
Quelques clés pour lire l’autogestion dans les maisons médicales
Organisation et décision : l’empreinte de l’humain
Dans le cadre de son master en sciences de gestion à finalité en management des entreprises sociales (HEC-ULg), Elodie De Pauw rédige un mémoire sur les modèles organisationnels de quatre maisons médicales. En 2011, elle réalise(…)
Décider ensemble, oui et comment ?
Décider ensemble, c’est parfois long et laborieux. Ne perd-on pas un temps précieux qui pourrait être investi dans la relation avec les patients, dans les projets de l’équipe ? Pourtant, on constate que les décisions prises(…)
Gouverner le capitalisme ?
Isabelle Ferreras est sociologue et politologue, chercheure au Fonds national de la recherche scientifique (FNRS) à Bruxelles et à l’université d’Harvard et professeure à l’université catholique de Louvain. Elle vient de publier un petit ouvrage :(…)
Quelques clés pour lire l’autogestion dans les maisons médicales
Certaines alternatives existent depuis longtemps, d’autres continuent de se créer. Ces pratiques peuvent s’appuyer sur les expériences passées ou contemporaines, tout en restant en tension avec le contexte dans lequel elles évoluent. En tension, mais aussi(…)
Regards d’ailleurs
Syndicats : pas leur tasse de thé !
Jean-Marie Léonard est membre fondateur de la Plate-forme d’action santé et solidarité. Mais c’est en tant qu’ancien permanent national du SETCa non-marchand qu’il nous apporte ici son point de vue sur l’autogestion. Son regard balaye le(…)
Le Début des Haricots cultive l’autogestion
Le Début des Haricots est une association d’éducation relative à l’environnement née en 2005. Elle promeut l’autogestion dans son fonctionnement interne comme dans ses services, en tant que levier d’émancipation et de réappropriation du pouvoir. Brève(…)
Sud:quand les communautés prennent part à la santé
Deux personnes, deux regards. L’une venant du Nord, l’autre du Sud. Deux regards singuliers mais complémentaires sur les notions de cogestion, ou de partage du capital, dans les pays du Sud.
Maisons médicales : la confrontation des idées
Maisons médicales : la confrontation des idées
Transmission ou innovation, utopisme ou pragmatisme, c’est la diversité des points de vue qui fait la richesse d’un groupement ou d’une fédération. Prendre en compte cette diversité, c’est avant toute chose remonter aux sources, revenir aux(…)
Chacun se bat, et c’est bon pour la santé !
Chez Claire Geraets, cofondatrice de la maison médicale La Clé, médecine et politique s’entremêlent inexorablement. Elle nous détaille avec conviction le sens, ou plutôt les sens, du capital des maisons médicales. Un capital qui est financier,(…)
Entretenir le feu
« Le combat, c’était de s’opposer au système capitaliste. Et aux hiérarchies. » Henri De Caevel était généraliste dans une maison médicale, à Tournai, au vieux chemin d’Ere, une équipe qui existe toujours, mais qui n’est(…)
Centre de santé du Miroir : en quête de plus d’égalité
Il y aura bientôt dix ans que Edouard Mairlot a quitté le centre de santé du Miroir. Celui-ci est né en 1980 de la rencontre entre un besoin et un désir. Le médecin nous livre aujourd’hui(…)
Egalité salariale : chronique d’une mort annoncée ?
Après une belle et longue carrière à la Confédération des syndicats chrétiens – CSC, Fernand Antonioli met à profit son temps libéré pour exercer un mandat de conseiller communal. Mais son intérêt pour nous est qu’il(…)
Maisons médicales : une communauté d’usage
C’est à la lumière de la micropolitique des groupes de David Vercauteren, que Gilles Henrard examine la question du pouvoir dans les maisons médicales. Un pouvoir qui se possède, qu’on exerce, qu’on se réapproprie, qu’on se(…)
L’autogestion à travers le rétroviseur
Sophie Darimont a été infirmière en maison médicale. Aujourd’hui enseignante, elle jette en arrière un regard critique sur son expérience du « décider ensemble ». Une expérience de participation qui reste une chance, nous confie-t-elle, mais(…)